CURSO DE CAPACITACIÓN PROVIDA: http://www.vidahumana.org/CURSO/cursos_index.html.

    LIBROS DIGITALIZADOS: http://www.vidahumana.org/catalogo/ebooks/EBOOKS_index.html.

    PROGRAMA RADIAL EN VIVO “DEFIENDE LA VIDA”: http://www.ewtn.com/spanish/radio.asp.

    CATÁLOGO DE MATERIALES EDUCATIVOS: http://www.vidahumana.org/catalogo/catalogo.html.

    VIDEOS EN YOUTUBE: (VER FINAL DE ESTE BOLETÍN.)

    PRESIONE AQUÍ PARA ENVIARNOS SU DONATIVO. ¡MUCHAS GRACIAS!

1. EL ATAQUE AL DERECHO A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN EEUU.

Monseñor Ignacio Barreiro Carámbula

Presidente Interino de HLI

El 17 de febrero del 2011, Kathkleen Sebelius, Secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), anunció la cancelación de protecciones significativas para los profesionales de la salud. Los que apoyan esta medida dicen que los nuevos reglamentos dejan en pie las protecciones legales de aquellos que se oponen al aborto y a la esterilización. Pero, en realidad, estas nuevas directrices retiran la protección al derecho a la objeción de conciencia de los profesionales de la salud que se oponen a la fecundación in vitro, a la anticoncepción y a la mal llamada “anticoncepción de emergencia”, la cual realmente causa un aborto temprano [1] y facilita las prácticas sexuales que van en contra de la ley natural (la ley moral universal).

Los que apoyan estos nuevos reglamentos insisten en que su objetivo es lograr un equilibrio entre los derechos de los pacientes y los derechos de los que proveen servicios de salud. Pero inmediatamente surgen dos preguntas. La primera es si los servicios cuyo suministro los trabajadores de la salud no pueden negar son de verdad terapéuticos. Es decir, ¿son estos servicios realmente necesarios desde el punto de vista médico o no son más bien opciones voluntarias de aquellas personas que dicen que tienen un “derecho” a recibirlos? La respuesta a estas preguntas es muy clara: si no son terapéuticos, no existe el derecho a recibirlos. Por ejemplo, la “anticoncepción de emergencia” o cualquier otra forma de anticoncepción no puede ser definida como un servicio fundamental de salud femenina; son más bien métodos cuya finalidad es evitar las consecuencias naturales y saludables de un acto sexual.

La segunda pregunta que surge es en torno al hecho de que muchos de estos procedimientos no sólo no curan ninguna enfermedad, sino que además constituyen una amenaza para las mujeres a quienes se les suministra. Existen muchas evidencias que demuestran que varios de estos procedimientos son peligrosos para la salud de la mujer, además de ser letales para los bebés por nacer, como la “anticoncepción de emergencia” [1].

Tenemos que apoyar el derecho de los farmaceutas, por ejemplo, a negarse a aceptar recetas para anticonceptivos y también a remitir a otros lugares donde las acepten, sean estos anticonceptivos de “emergencia” o de otro tipo. El reglamento de la Asociación de Farmaceutas de EEUU que dice que los farmaceutas pueden negarse a aceptar recetas para anticonceptivos, siempre y cuando se aseguren de que sus clientes puedan obtener sus “medicinas” de otra manera, no es coherente. Es como decir: “Yo mismo no mato a nadie, pero permítame decirle dónde hay un tipo en el barrio que sí está dispuesto a hacerlo”.

Negarse a proporcionar éstos y otros “servicios” similares no es un acto de “discriminación”, como pretenden hacernos creer los que defienden la decisión del HHS. Un acto de discriminación injusta sería el negarse a suministrar un servicio al cual las personas tienen derecho. Pero nadie tiene el derecho a obtener un tratamiento o medicina que sea inmoral.

Con la decisión del HHS, estamos ante una discriminación injusta contra aquellos profesionales de la salud que se verían obligados a abandonar su profesión o centro de trabajo antes que violar su conciencia. Lo mismo se debe decir no solamente de aquellos que directamente proporcionan servicios de salud, sino también de todos aquellos que están indirectamente involucrados en el servicio a los pacientes. Por ejemplo, una recepcionista en un hospital no debe ser obligada, so pena de ser despedida, a colocar en el horario de las citas un mal llamado “servicio” de aborto o cualquier otro procedimiento inmoral. Un empleado de la limpieza no debe ser obligado a limpiar una instalación de cirugía donde se practican abortos o cualquier otro tipo de procedimiento inmoral.

Muchos de los que promueven este tipo de ataque a la conciencia y a la libertad utilizan el falaz argumento de que ellos están protegiendo los “derechos” de los pobres y los desaventajados. Pero en realidad lo que están haciendo es utilizar a los pobres y a los desaventajados como un arma demagógica en un ataque contra todos aquellos que tienen la sensatez moral de negarse a causarles daño a las mujeres y, en muchos casos también, a matar a sus hijos. En realidad, lo que va a pasar es precisamente lo contrario. Si se les niega el derecho a la objeción de conciencia a los profesionales de la salud, habrá graves consecuencias sociales en muchas áreas del país donde hay gente que ya está sufriendo un grave déficit de estos profesionales e instituciones, ya que habrá menos profesionales de la salud que antes, debido a que se verán obligados a abandonar este campo para poder conservar su integridad moral.

La protección de los derechos de conciencia se extiende más allá de aquellos que directamente proporcionan servicios de salud. El profesional de la salud que realiza estos procedimientos lo hace con la cooperación formal del personal de la compañía de seguro médico que proporciona los medios económicos para dichos procedimientos. Los empleados de esa compañía tampoco deben ser obligados a proporcionar o facilitar cobertura médica para aquellos procedimientos que objetivamente van en contra de la ley natural, como el aborto, la anticoncepción, la esterilización y la fecundación in vitro. De manera que si el profesional de la salud tiene el derecho a no participar en esos procedimientos, también lo tiene el profesional de la compañía de seguro médico.

Durante los últimos años, hemos presenciado varios ejemplos de la erosión del derecho a la libertad de conciencia, aún más allá del campo de la salud. Hemos sido testigos de propietarios que han sido demandados por negarse a permitir el uso de sus propiedades para actividades inmorales y escandalosas. Hemos sabido de fotógrafos y catadores que han sido demandados por negarse a emplear sus servicios en la celebración de un “matrimonio” homosexual, aún cuando había disponibles otras compañías que ofrecían estos servicios.

La Congregación para la Doctrina de la Fe enseña: “Entre otros derechos, todas las personas tienen derecho al empleo, a la vivienda, etc. Sin embargo, estos derechos no son absolutos. Pueden ser limitados legítimamente debido a conductas externas que son objetivamente desordenadas” [2]. El negarse a cooperar con una conducta inmoral o a facilitarla no es solamente lícito sino también obligatorio.

Esta decisión del gobierno actual constituye otro descenso más sobre la pendiente resbaladiza hacia una sociedad totalitaria, cosa que no debemos aceptar. Tenemos la esperanza de que el Congreso actúe a favor de garantizar plenamente los derechos de conciencia de los profesionales de la salud y de otras personas, y así proteger dichos derechos de los peligros en que se encuentran en la actualidad. Apoyaremos ese tipo de acción.

Notas:

[1]. Cf. http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/anticon_index.html, y http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/emergencia_index.html.

[2]. Cf. http://www.vidahumana.org/vidafam/iglesia/homosex.html.

2. ¿DESPENALIZAR LA CONCIENCIA ANTE EL ABORTO? (III).

P. Miguel A. Fuentes,

Instituto del Verbo Encarnado (IVE)

En nuestro artículo anterior continuamos nuestros comentarios y refutaciones de la publicación titulada “Para despenalizar el aborto hay que despenalizar la conciencia”, de la periodista cubana radicada en Nicaragua y ex religiosa teresiana, María López Vigil, en un folleto que fue presentado en la “Universidad católica”, sede Managua, de los Padres Jesuitas, en octubre de 2010. [Nota de VHI: Para obtener los dos artículos anteriores, visite: http://www.vidahumana.org/news/17febrero2011.html y http://www.vidahumana.org/news/25febrero2011.html.]

En este artículo de este boletín continuamos nuestra labor.

3) Un Dios que no ha muerto para salvarnos

La tercera creencia que se propone combatir afecta de modo directo a la verdad central de la redención: “Dios no nos salva por el sufrimiento y el sacrificio, Jesús no murió para salvarnos, fue matado por sus ideas, por la ética que propuso” (p. 12). Esta es la “creencia que debemos cuestionar”. “Creemos, nos han enseñado a creer, que hemos sido salvadas por Jesucristo y que Jesús nos salvó sufriendo y muriendo, que nos salvó al ser crucificado” (p. 12).

La autora, como las feministas a quienes representa, se escandaliza de la verdad central de nuestra fe, y afirma: “Jesús no vino a morir”.

La negación de la redención es fruto, a su vez, de la negación del pecado original: “Ese paraíso que no existió en ninguna parte, ese Adán y esa Eva que nunca existieron, ese pecado que nadie cometió nunca” (p. 12). De ahí, consecuentemente, es incomprensible el enojo de Dios con los hombres, y el sacrificio expiatorio de Cristo. Todo esto es, para ella, “perversa creencia” (p 13).

Y pierde sentido también el misterio del dolor y de la cruz, que la autora juzga de “idea perversa” (p. 13). Especialmente el sufrimiento de la maternidad “impuesta”.

Y según ella no fue ésta ni la idea ni la predicación de Jesús; por el contrario, él “propuso una ética de relaciones humanas, donde curar, cuidar, sanar, servir, amar, era lo que le agradaba a Dios, porque evitaba el sufrimiento innecesario. Jesús rechazó los sacrificios y propuso justicia, compasión, equidad. Ni siquiera ayunó, esa forma de sacrificio personal para agradar a ese falso dios que se calma cuando sufrimos. No propuso la castidad, esa forma de sacrificar el impulso sexual, de reprimirlo, de sufrir reprimiéndolo. No propuso yugos ni dolor, sino amor y libertad. Y comparó el Reino de Dios con un banquete, con una boda, con una fiesta” (p. 13). He aquí, magníficamente resumida, la antimoral pagana, o la moral anti-evangélica.

Afirmaciones, todas estas, profundamente anti-evangélicas y anticristianas. Pues, como enseña San Juan en su evangelio: “Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así tiene que ser levantado el Hijo del hombre, para que todo el que crea tenga por él vida eterna. Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo único, para que todo el que crea en él no perezca, sino que tenga vida eterna” (Jn 3,14-16). Y con increíble fuerza truena San Pablo: “Os transmití, en primer lugar, lo que a mi vez recibí: que Cristo murió por nuestros pecados, según las Escrituras; que fue sepultado y que resucitó al tercer día, según las Escrituras” (1Co 15,3-4); y San Pedro: “Pues también Cristo, para llevarnos a Dios, murió una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, muerto en la carne, vivificado en el espíritu” (1 Pe 3,18).

Lo que sucede es que también hoy, como en los tiempos apostólicos “nosotros (los apóstoles y los auténticos cristianos) predicamos a un Cristo crucificado: escándalo para los judíos, necedad para los gentiles” (1Co 1,23).

Y por el mismo motivo, nuestras cruces y dolores son el camino hacia el cielo: “Ya que Cristo padeció en la carne, armaos también vosotros de este mismo pensamiento: quien padece en la carne, ha roto con el pecado, para vivir ya el tiempo que le quede en la carne, no según las pasiones humanas, sino según la voluntad de Dios” (1Pe 4,1-2). “Los que son de Cristo Jesús, han crucificado la carne con sus pasiones y sus apetencias” (Gal 5,24).

Continuará.

3. LA IPPF DE EEUU ES CÓMPLICE DEL TRÁFICO SEXUAL, DICE EX DIRECTORA.

Ex-directora de Paternidad Planificada dice: La complicidad con el tráfico sexual ocurre “todo el tiempo”

Kathleen Gilbert

24 de febrero 2011 (Notifam.net) – Las insólitas escenas de complicidad con el ilícito tráfico sexual en las “clínicas” de la Federación de EEUU de Paternidad Planificada (Planned Parenthood Federation of America o simplemente Paternidad Planificada) [1], que fueron filmadas por investigadores clandestinos, y publicadas este mes de febrero, se repiten a menudo. Según explicó una ex directora de Paternidad Planificada, esto sucede porque la gigantesca organización proaborto aboga por “la tolerancia” de varios estilos de vida sexuales.

La explicación fue dada durante una entrevista realizada la semana pasada por Bill O’Reilly, de la cadena de noticias de EEUU de televisión por cable Fox News. “Eso ocurre todo el tiempo, incluso ocurrió en mi clínica”, dijo Abby Johnson, la ex directora de una “clínica” de Paternidad Planificada en la ciudad de Bryan en el Estado de Texas.

Johnson se adhirió a la causa provida, abandonando así el negocio del aborto, luego de ver un aborto

de un bebé de 13 semanas de gestación. El aborto se llevó a cabo con el uso de la ecografía en octubre del 2009.“¿Usted permitió que sucediera?”, le preguntó O’Reilly, retándola, a lo que ella respondió, “Así es , yo permití que sucediera”.

Johnson manifestó que cree que los empleados de Paternidad Planificada no se dan cuenta de lo que están haciendo, debido a que la ideología de esta poderosa organización abortista favorece una “tolerancia” sexual. “Paternidad Planificada ha creado esta idea de tolerancia”, explicó. “Quieren que haya tolerancia de todos estos estilos de vida, y de todas las experiencias de vida de sus clientes, y entonces se olvidan de proteger a sus clientes. Se olvidan de proteger a las menores de edad que están siendo abusadas por padrastros y por hombres mayores de edad. Se olvidan de proteger a las mujeres.”  

La ideología a favor del libertinaje sexual es uno de los pilares fundamentales de la misión de Paternidad Planificada, y se encuentra abiertamente manifestada en su sitio cibernético. Allí se puede leer cómo se anima a los adolescentes a buscar el placer sexual a través de la masturbación y la actividad homosexual.

Además, Paternidad Planificada anima a los padres de familia a “que le den a sus bebés un sentido de….su sexualidad, y de sus cuerpos, desde su nacimiento”.Ya desde los ocho años de edad, deben comenzar a aprender que “las personas tienen relaciones sexuales para el placer y no solamente para tener un bebé”. Y ya para los trece años de edad, deben aprender que “existe una multitud de maneras, diferentes y normales, para el juego sexual”, según se lee en la sección sobre la crianza de los hijos por parte de sus padres.

La semana pasada, la organización proaborto se enfrentó a lo que posiblemente sea la mayor amenaza en su historia. Los legisladores republicanos en la Cámara de Representantes aprobaron un proyecto de ley importantísimo sobre el presupuesto nacional, en el cual se eliminan los fondos federales para “la planificación familiar” bajo la ley federal del Título X. En el mismo proyecto de ley, también se prohíbe que la propia Paternidad Planificada y sus afiliadas en el país reciban fondos federales.

Johnson dijo que, sin esos fondos, la organización queda imposibilitada de poder operar su negocio. “Ellos no pueden sobrevivir sin el dinero de los contribuyentes”, dijo. “No cuentan con el apoyo económico necesario por parte del sector privado”.La otorgación de fondos por parte del gobierno constituye la segunda fuente económica más importante de Paternidad Planificada, siendo la primera aquella catalogada como “servicios médicos”, donde aparecen los abortos que llevan a cabo, por concepto de los cuales perciben cientos de miles de dólares.

Nota de VHI:

[1]. Paternidad Planificada es la asociación miembro en EEUU de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés). La IPPF es la federación de organizaciones no gubernamentales (ONGs) más abortista del mundo. La IPPF cuenta con asociaciones miembro en muchos países del mundo y, en particular, en todos los de América Latina. Para obtener más información, visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.

Fuente: http://notifam.net/index.php/archives/3247/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Notifam+%28Notifam%3A+Agencia+de+Noticias+de+Vida+y+Familia%29. Versión del original en inglés: http://www.lifesitenews.com/news/former-planned-parenthood-director-complicity-with-sex-trafficking-happens. Traducida del inglés por: Marlene Gillette-Ibern, abogada y colaboradora de VHI.

4. NICARAGUA: LA IGLESIA CATÓLICA QUIERE ESTABLECER LAZOS ESTRECHOS CON VHI.

El 24 de julio 2010, se constituyó en la Arquidiócesis de Managua, la Asociación Humanae Vitae, de carácter eclesial. El acto de inauguración fue presidido por el Nuncio Apostólico de la Santa Sede en Nicaragua, S.E. Arzobispo  Henrik Jozef Nowacki; el Obispo Auxiliar de Managua, S.E. Mons. Silvio Báez Ortega; y el Vicario de Pastoral Familiar de Managua, Mons. Silvio Fonseca. En esta Asociación se agrupan profesionales de la salud, incluyendo farmaceutas, y profesionales del derecho.

La Arquidiócesis de Managua decidió que este año 2011, esta asociación desempeñe la defensa de la vida que lidera la Pastoral Familiar. También decidió que dicha defensa sea realizada bajo un proceso de estudio científico, analítico, multisectorial, académico y proactivo en sus ramas Médica, Derecho y Farmacéutica, acompañados de un grupo que trabajará con lo medios de comunicación. Cada grupo, el de médicos, abogados y farmaceutas, así como los de comunicación, harán sus programas y los discutirán conjuntamente en una sesión de trabajo-estudio mensual.

Se pidió establecer contactos a nivel internacional, mencionándose especialmente una relación estrecha con Vida Humana Internacional. El Dr. Rafael Cabrera Artola, invitado para ser miembro de dicha Asociación, manifestó que, como representante en Nicaragua de VHI, la Arquidiócesis contará con el apoyo de dicha institución. Les comunicó que hace 22 años que fundó la Asociación Nicaragüense por la Vida (ANPROVIDA), que es filial de VHI y la representa en Nicaragua, cuyo actuar es sumamente reconocido nacional e internacionalmente. 

El Dr. Cabrera también ha fundado dos Facultades de Medicina con la Universidad Católica del Trópico Seco de la Diócesis de Estelí, funcionando una de ellas en esa ciudad y la otra en la Ciudad de Managua, con pensum académico provida, donde se llevan los cursos semestrales de: Deontología Médica, Liderazgo Provida, Doctrina Social de la Iglesia, Doctrina Provida de la Iglesia, Ética Médica, Derecho Médico y Bioética, a lo largo de los 5 años de la carrera. En varios de estos cursos se utilizan algunos contenidos del curso en línea de VHI (http://www.vidahumana.org/CURSO/cursos_index.html).

En la Ciudad de Managua, fue el fundador y Director del Instituto de Ciencias, Bioética y Familia, que tiene un local propio donde se desarrolla la carrera de Medicina y se están desarrollando diplomados en Psicoterapia breve sistémica y psico-dinámica, y se iniciarán en breve, Diplomados y Maestría en Bioética y lo mismo en Ciencias Familiares. El Dr. Cabrera cuenta con el apoyo de la Cátedra Jerome Lejeune del Centro de Estudios Biosanitarios de Madrid que dirige la  Dra. Mónica López Barahona, miembro directivo de la Pontificia Academia de la Vida.

Por otro lado, el Dr. Cabrera es Vicepresidente de la Asociación Nicaragüense de Bioética, recientemente formada, la cual se ha integrado a la Federación Centroamericana de Bioética, con nexos cercanos a la Asociación Española de Bioética. Esta asociación iniciará, a partir de mayo, el desarrollo de Jornadas de Bioética. El Dr. Cabrera ofreció todo este trabajo en unidad para el fortalecimiento de la lucha en defensa de la vida, con la conservación de la propia identidad.

La Pastoral Familiar Arquidiocesana, presentó su plan de trabajo anual, comenzando con la semana de la vida del 20 al 27 de Marzo, con actividades parroquiales y una solemne Eucaristía en la Catedral el 25 de Marzo, culminando con una EXPOFAMILIA el 27 de Marzo.

5. BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.

    CURSO DE CAPACITACIÓN PROVIDA: http://www.vidahumana.org/CURSO/cursos_index.html.

    LIBROS DIGITALIZADOS: http://www.vidahumana.org/catalogo/ebooks/EBOOKS_index.html.

    PROGRAMA RADIAL EN VIVO “DEFIENDE LA VIDA”: http://www.ewtn.com/spanish/radio.asp.

    CATÁLOGO DE MATERIALES EDUCATIVOS: http://www.vidahumana.org/catalogo/catalogo.html.

     VIDEOS EN YOUTUBE:

            1. La importancia del tema de la “educación” sexual hedonista.

            http://www.youtube.com/watch?v=sySe_hySFuQ.

2. La “educación” sexual hedonista en EEUU.

            http://www.youtube.com/watch?v=oUcMSmfGhfE.

3. La “educación” sexual hedonista en América Latina

http://www.youtube.com/watch?v=s_bZbyFmmro.

4. Cómo los padres deben educar a sus hijos en la castidad.

http://www.youtube.com/watch?v=tII0bAXRuNk.

5. Hacia una sexualidad integrada (para los jóvenes).

http://www.youtube.com/watch?v=EK6NevxPogU.

6. Presentación sobre Vida Humana Internacional.

http://www.youtube.com/watch?v=OuBjZjZqCxk.

VISITA NUESTRO PORTAL DE VIDEOS PROVIDA GRATUITOS EN: WWW.DERECHOALAVIDA.ORG.

POR FAVOR, PRESIONE AQUÍ PARA ENVIARNOS SU DONATIVO. ¡MUCHAS GRACIAS!

---

[ Boletín electrónico de noticias ] [ Archivos de noticias ] [ Publicaciones]
[ Noticias mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]