Apoye
a Vida Humana Internacional
BOLETÍN ELECTRÓNICO DE VIDA HUMANA INTERNACIONAL
(VHI)
SECCIÓN HISPANA DE HUMAN LIFE INTERNATIONAL
(HLI)
VOL. 17, NO. 1, 28 DE ENERO DEL
2011
1. “LA ECOGRAFÍA QUE CAMBIÓ MI VIDA”: LA
CONVERSIÓN PROVIDA DE ABBY JOHNSON (II).
2. LA AGENDA DE LA ONU PARA EL 2011: LA
MISMA GUERRA CONTRA LA VIDA DE SIEMPRE.
3. ESPAÑA: LA ANTICONCEPCIÓN VINCULADA AL
AUMENTO MASIVO DE LA TASA DE ABORTO.
4. CUANDO LOS CIENTÍFICOS PIERDEN LA
CABEZA.
6.
BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.
CURSO DE CAPACITACIÓN PROVIDA: http://www.vidahumana.org/CURSO/cursos_index.html.
LIBROS DIGITALIZADOS:
http://www.vidahumana.org/catalogo/ebooks/EBOOKS_index.html.
PROGRAMA RADIAL EN VIVO
“DEFIENDE LA VIDA”: http://www.ewtn.com/spanish/radio.asp.
CATÁLOGO DE MATERIALES
EDUCATIVOS: http://www.vidahumana.org/catalogo/catalogo.html.
VIDEOS EN YOUTUBE: (VER
FINAL DE ESTE BIOLETÍN.)
PRESIONE AQUÍ
PARA ENVIARNOS SU DONATIVO. ¡MUCHAS GRACIAS!
1.
“LA ECOGRAFÍA QUE CAMBIÓ MI VIDA”: LA CONVERSIÓN PROVIDA DE ABBY JOHNSON
(II).
El
texto a continuación es la traducción al español de la segunda parte del primer
capítulo del libro de
Abby Johnson de
próxima aparición. La primera parte la publicamos en el número anterior de este
boletín.
Al
principio, el bebé no parecía estar consciente de la cánula. Ésta se situó
suavemente al lado del bebé, y por un instante sentí un rápido alivio. “Por
supuesto” – pensé – el feto no siente dolor”. Había tranquilizado a un sinnúmero
de mujeres sobre ello, tal como me habían enseñado en Paternidad Planificada
[1]. “El tejido del feto no siente nada cuando es eliminado. Entiéndelo, Abby.
Éste es un procedimiento médico rápido y simple.” Mi cabeza estaba trabajando a
pleno para controlar mis respuestas, pero no podía eliminar una inquietud
interior que rápidamente estaba llegando a la cima del horror en el momento que
observé la pantalla.
El
siguiente movimiento fue la sacudida repentina de un pie pequeño, en el momento
que el bebé comenzó a patear, como si estuviera tratando de alejarse de la sonda
invasora. A medida que la cánula le apretaba el costado, el bebé empezó a luchar
para girar y girar de inmediato. Me pareció claro que podía sentir la cánula, y
que no le gustaba lo que estaba sintiendo. Y luego la voz del médico se abrió
paso, provocándome un susto. “Sonríe, Scotty” – le dijo despreocupadamente a la
enfermera. Le estaba diciendo que se volviera hacia donde estaba la succión, ya
que, en un aborto, la succión no está activada hasta que el médico siente que la
cánula está en el lugar exacto.
Tuve un repentino deseo de gritar “¡Alto!”. Quería sacudir a la mujer y decirle: “¡Mira lo que le está sucediendo a tu bebé! ¡Despierta! ¡Date prisa! Haz que se detengan!”. Pero aún cuando pensaba estas palabras, vi que mi propia mano sostenía la sonda. Yo era uno de “ellos” al llevar a cabo este acto. Mis ojos se sumergieron de nuevo en la pantalla. La cánula ya estaba siendo girada por el médico, y ahora pude ver el pequeño cuerpo retorciéndose violentamente con ello. En el brevísimo momento en que el bebé se veía como si estuviera siendo exprimido como un trapo de cocina, giró y se encogió. Y luego se desplomó y comenzó a desaparecer dentro de la cánula ante mis ojos. Lo último que vi fue la espina dorsal pequeña, perfectamente formada, succionada por el tubo, y luego se fue. El útero quedó vacío, totalmente vacío.
Quedé helada, no lo podía creer. Sin darme cuenta, me desprendí de
la sonda. Ésta se desplazó fuera del vientre de la paciente y se deslizó sobre
su pierna. Yo podía sentir mi corazón golpeando, latiendo tan fuerte que mi
cuello vibraba. Traté de hacer una respiración profunda, pero sin poder respirar
hacia adentro o hacia afuera. Yo seguía mirando a la pantalla, a pesar de que
estaba negra, porque había perdido la imagen. Pero no estaba registrando nada
para mí. Me sentí demasiado aturdida y sacudida para moverme. Escuché al médico
y a la enfermera conversando en forma casual mientras trabajaban, pero sonaban
distantes, como un ruido vago en el fondo, difícil de sentir los latidos de mi
propia sangre en mis oídos.
La imagen del pequeño
cuerpo, mutilado y aspirado, se estaba repitiendo en mi mente, y con ello la
imagen de la primera ecografía de Grace, que había sido aproximadamente del
mismo tamaño. Y pude recordar y oír una de las tantas discusiones que había
mantenido con mi esposo, Doug, sobre el aborto. “Cuando estuviste embarazada de
Grace, ella no era un feto, sino una bebé”, había dicho Doug. Y ahora esto me
golpeaba como un rayo: ¡Tenía razón! Lo que estaba en el vientre de esta mujer
hace un momento era algo vivo. No era solamente
un conjunto de tejidos o células. Era un bebé humano. ¡Y estaba luchando por su vida! Una batalla
que perdió en un abrir y cerrar de ojos. Lo que había dicho a la gente durante
años, lo que había creído, enseñado y defendido, era una
mentira.
De
pronto sentí los ojos del médico y la enfermera sobre mí. Esto me sacó de mis
pensamientos. Me di cuenta que la sonda estaba extendida en las piernas de la mujer y
a duras penas pude volver a ponerla en su lugar. Pero ahora mis manos estaban
temblando. “Abby, ¿estás bien?”, preguntó el médico. Los ojos de la enfermera
buscaban mi rostro, porque estaba preocupada. “Sí, estoy bien” – respondí.
Todavía no había ubicado la sonda en la posición correcta, y ahora
estaba preocupada porque el médico no podía ver el interior del útero. Mi mano
derecha sostenía la sonda, y mi mano izquierda estaba cautelosamente puesta en
el vientre cálido de la mujer. La miré a la cara, en la que había más lágrimas y
una mueca de dolor. Corrí la sonda hasta que recuperé la imagen del útero ahora
vacío. Mis ojos viajaron de nuevo a mis manos. Las observé como si ellas no
fueran las mías.¿Cuánto daño han hecho estas manos en los últimos ocho años?
¿Cuántas vidas han sido eliminadas a causa de ellas? No sólo de mis manos, sino
a causa de mis palabras. ¿Y si yo hubiera sabido la verdad, y lo que les dije a
todas esas mujeres?¿Qué pasa si había creído en una mentira? Yo había promovido
ciegamente la “línea de la compañía” durante tanto tiempo. ¿Por qué? ¿Por qué no
había buscado la verdad por mí misma? ¿Por qué había cerrado los oídos a los
argumentos que había escuchado? ¡Oh, Dios mío, ¿qué he
hecho?
Mi
mano estaba todavía en el vientre de la paciente, y tuve la sensación que
acababa de tomar algo de ella con esa mano. Yo le había robado. Y comenzó a
dolerme la mano. Sentí un dolor
físico real. Y allí, de pie junto a la mesa, con mi mano en el vientre de la
mujer que lloraba, este pensamiento vino desde lo más profundo de mí: “¡Nunca
más! Nunca más.”
Entré en piloto automático. Cuando la enfermera limpió a la mujer,
dejé la máquina de ecografías, luego desperté suavemente a la paciente, que
estaba débil y atontada. La ayudé a sentarse, la senté en una silla de ruedas y
la llevé a la sala de recuperación. La envolví con una manta liviana. Al igual
que tantas
pacientes que había visto antes, ella continuó llorando, envuelta
en un obvio dolor emocional y físico. Hice mi mejor esfuerzo para hacerla sentir
más cómoda.
Diez
minutos, tal vez quince a lo sumo, habían pasado desde que Cheryl me había
pedido que fuera a ayudar en la sala de examen. Y en esos pocos minutos todo
había cambiado. Drásticamente. La imagen de ese pequeño bebé retorciéndose y
luchando se mantuvo repetidas veces en mi mente. ¡Me sentía tan culpable! Yo
había tomado algo precioso de esa mujer, y ella ni siquiera lo sabía. ¿Cómo
había llegado a esto? ¿Cómo había permitido que pasara esto? Yo me había
comprometido a fondo, había comprometido mi corazón y mi carrera con Paternidad
Planificada, porque me preocupaba por las mujeres en crisis. Y ahora me enfrenté
a una crisis que era totalmente
mía.
Mirando ahora hacia atrás, a ese día de finales de septiembre del
2009, me doy cuenta de cuán sabio es Dios de no revelarnos nuestro futuro. Si yo
hubiera sabido entonces que estaba a punto de estar en medio de una tormenta de
fuego, no podría haber tenido el coraje de seguir adelante. Por eso, dado que no
sabía, todavía no estaba buscando ser valiente. Sin embargo, ahora estaba
buscando entender cómo me había encontrado en ese lugar – viviendo una mentira,
difundiendo una mentira y perjudicando a las propias mujeres a las que yo quería
ayudar.
[1] Nota de VHI: Planned Parenthood Federation of
America (Federación de Paternidad Planificada de EEUU o simplemente Paternidad
Planificada) es la organización más abortista de EEUU y la asociación miembro en
ese país de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF,
por sus siglas en inglés), la federación de organizaciones no gubernamentales
(ONGs) más abortista del mundo. Para obtener más información acerca de
Paternidad Planificada y de la IPPF, visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.
Fuente:
“’La ecografía que cambió mi vida’: la conversión provida de Abby Johnson según
sus propias palabras”, Notifam.net, 13 d enero del 2011,
http://notifam.net/index.php/archives/2533/. Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/the-ultrasound-that-changed-my-life-abby-johnsons-pro-life-conversion-in-he. Traducción por José Arturo Quarracino.
2. LA AGENDA DE LA ONU PARA EL 2011: LA MISMA
GUERRA DE SIEMPRE CONTRA LA
VIDA.
Agenda ONU 2011: lo mismo de siempre
Terrence McKeegan, J.D.
Los
observadores de la ONU prevén que la agenda del nuevo año incluirá la juventud,
la demografía, la “salud reproductiva”, la agenda homosexual y la crisis
económica mundial. El pasado verano boreal (2010) la ONU anunció el inicio del
Año Internacional de la Juventud. Los líderes de este organismo esperaban
compromisos para una conferencia mundial sobre la juventud proyectada para el
próximo verano nórdico (2011), pero la Asamblea General no logró aprobar el
programa final. Aún así, los defensores de la vida creen que los jóvenes serán
objeto de ciertas acciones agresivas en el transcurso del nuevo año. En
particular, las personas provida prevén que habrá enormes esfuerzos para
despertar la conciencia sexual en los niños, lo cual se puso de manifiesto en
agosto, durante la Conferencia Mundial de Jóvenes, así como también en un
informe de la ONU publicado el otoño pasado (2010), en el que se demandaba la
“educación” sexual hedonista para niños pequeños.
La
caída demográfica mundial también preocupa a los Estados Miembros de la ONU. Los
gobiernos de todo el mundo se lamentan de los índices de fertilidad que están
por debajo del nivel de reemplazo y de los sistemas de bienestar social que se
están desmoronando. La ONU dice que 70 países tienen sus índices de fertilidad
por debajo del umbral de reemplazo. Según muchos economistas, los estados que
cuentan con tales cifras no podrán sostener sus sistemas de beneficio social con
un ínfimo número de trabajadores nuevos que deberán costear los beneficios de
poblaciones que envejecen rápidamente. La crisis demográfica constituye un
desafío para las décadas en las que la ONU y algunos países occidentales, bajo
el pretexto de la “salud reproductiva” y el desarrollo sustentable en el mundo
en desarrollo, hicieron hincapié en el fomento del control de la población. La
Comisión de Población y Desarrollo de la ONU este año se ocupará de asuntos
relacionados con la fertilidad y el desarrollo, que guardan relación directa
entre sí.
Otra
de las cuestiones más polémicas desde la década del 90 es que grupos de presión
de izquierda, organismos y comisiones de la ONU utilizan el término “salud
reproductiva” para impulsar el mal llamado “derecho” al aborto. Los grupos de
captación de apoyo esperan una batalla campal por la agenda de “salud
reproductiva” este año del 2011 y una importante resistencia por parte del
sector provida.
Este mes, la publicación
Contraception
difundió un estudio en español que revela que el índice de abortos se duplicó, a
pesar de que el uso de anticonceptivos se incrementó en un 60%. Esto contradice
directamente la ideología generalmente aceptada de que el mayor uso de
anticonceptivos reduce el número de abortos.
Los Estados Miembros
también enfrentan serias inquietudes acerca de la creciente crisis financiera.
Los gobiernos occidentales afrontan enormes déficit y están optando por
presupuestos austeros. Los republicanos recientemente electos en EEUU planean
imitar el ejemplo canadiense de suspender el financiamiento de Planned
Parenthood (Paternidad Planificada) [1] y de otros
programas que impulsan el aborto y otros males.
Siendo que la mayor parte de los contribuyentes internacionales
experimentan severos problemas fiscales, la asistencia para el desarrollo y la
obtención de compromisos de financiamiento adicionales serán algunas de las
principales cuestiones emergentes en
2011.
La
agenda homosexual se impondrá en muchas negociaciones en el transcurso de este
año, en parte debido a que la administración de Obama la está convirtiendo en
uno de los objetivos centrales de su política exterior. Se cree que intentarán
incorporar los términos indefinidos de “orientación sexual” e “identidad de
género” en la mayor cantidad de documentos de la ONU que sea posible.
Finalmente, el Secretario General de la ONU, Ban ki-Moon, tiene
entre manos su reelección este año. Los provida protestaron contra su abierto
apoyo a la agenda homosexual en diciembre del 2010 y contra la designación de
numerosos partidarios del aborto a altos cargos de la ONU bajo sus supervisión.
[1] Nota de VHI: Planned Parenthood Federation of
America (Federación de Paternidad Planificada de EEUU o simplemente Paternidad
Planificada) es la organización más abortista de EEUU y la asociación miembro en
ese país de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF,
por sus siglas en inglés), la federación de organizaciones no gubernamentales
(ONGs) más abortista del mundo. Para obtener más información acerca de
Paternidad Planificada y de la IPPF, visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.
Fuente: Terrence
McKeegan, J.D., “Agenda ONU
2011: lo mismo de siempre”, Catholic Family and Human Rights Institute (C-FAM),
Volumen 14, Número 4, 7 de
enero, 2011, www.c-fam.org. Traducido por
Luciana María Palazzo de Castellano. © Catholic Family and Human Rights
Institute866 UN Plaza, Suite 495, New York, New York 10017 Phone: (212)
754-5948. Fax:
3. ESPAÑA: LA ANTICONCEPCIÓN VINCULADA AL
AUMENTO MASIVO DE LA TASA DE ABORTO.
Patrick B.
Craine
Los partidarios del aborto promueven con
frecuencia la anticoncepción, afirmando que a medida que aumenta el uso de
anticonceptivos disminuye el número de embarazos “no deseados” y, en
consecuencia, los abortos. Pero un nuevo estudio en España ha encontrado
exactamente lo contrario, al sugerir que en realidad la anticoncepción aumenta
las tasas de aborto.
Los autores, que publicaron sus hallazgos
en enero de 2011 en la revista Contraception, realizaron evaluaciones
cada dos años, desde 1997 a 2007, de alrededor de 2.000 mujeres españolas, de 15
a 49 años. Descubrieron que en este período el número de las mujeres que
utilizaron métodos anticonceptivos aumentó del 49,1% al 79,9%. Pero señalaron
que en el mismo período de tiempo la tasa de aborto en el país aumentó a más del
doble, de un 5,52 por cada 1.000 mujeres a
11,49.
Los investigadores, que se habían
planteado como objetivo recopilar información sobre el uso de la anticoncepción
para reducir el número de abortos, quedaron completamente perplejos por los
resultados. Dijeron que los resultados fueron “interesantes y paradójicos”, y
sugirieron que el aumento de la tasa de aborto puede deberse a “un uso
inadecuado o inconsistente” de los anticonceptivos. También dijeron que podría
deberse a que se ha informado que ha habido más abortos, incluidos los abortos
“clandestinos” y los de personas extranjeras. “Los factores responsables del
aumento en la tasa de aborto voluntario necesitan más investigación”, afirma la
conclusión del resumen.
Sin embargo, el Dr. Brian Clowes, el
Director de Investigación y Capacitación de HLI, ha sugerido que los
investigadores no han hecho un gran descubrimiento. “Es la misma cosa vieja de
siempre. Estos muchachos aparentan no saber lo que está pasando, pero lo saben
muy bien”, dijo.
La Dra. Dianne Irving, una experta en
bioética de la Universidad de Georgetown y ex miembro de un banco bioquímico con
los Institutos de Salud Nacionales de EEUU, dijo que la necesidad de más estudio
“no tiene razón de ser”, porque “los varios años de estudios científicos en todo
el mundo” han establecido el vínculo entre la anticoncepción y el
aborto.
Los activistas provida han sostenido
durante mucho tiempo que la anticoncepción lleva a una mayor actividad sexual y,
dado que la anticoncepción fracasa en forma regular, lleva a más embarazos “no
deseados”. Esto a su vez lleva a más
abortos.
“Dado que es un dato científico
documentado y ampliamente conocido que casi todos los llamados ‘anticonceptivos’
fracasan habitualmente y ello se refleja en las tasas estadísticamente
significativas que resultan de los “embarazos no deseados”, ¿sorprende que los
abortos voluntarios sean socialmente requeridos para curarse de estos
‘accidentes’?”, preguntó la Dra. Irving. “Quiere decir que el aborto se ha
convertido en sí mismo y por sí mismo en un
‘anticonceptivo’”.
“La idea es hacer que la gente acceda a
la anticoncepción para que se les pueda vender el aborto”, dijo el Dr. Clowes. Y
señaló que muchos partidarios del aborto de alto perfil han hecho la conexión
entre el aborto y la anticoncepción desde la década de 1950. Entre ellos se
cuentan personajes como Alfred Kinsey, Beckworth Whitehouse y Christopher
Tietze.
Malcolm Potts, ex Director Médico de la
Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en
inglés), dijo en 1979 que “a medida que las personas recurren a la
anticoncepción, habrá un aumento, no un descenso en la tasa de
aborto”.
El Tribunal Supremo de EEUU también
admitió la conexión al sostener el “derecho” al aborto en su sentencia de 1992
en el caso Planned Parenthood v. Casey. “En algunos aspectos críticos el aborto
es del mismo carácter que la decisión de utilizar un método anticonceptivo”,
escribieron los jueces. “Durante dos décadas de desarrollo económico y social,
las personas han organizado sus relaciones íntimas y han tomado decisiones que
definen sus puntos de vista respecto a sí mismos y al lugar que ocupan en la
sociedad, dependiendo de la disponibilidad del aborto en caso que falle la
anticoncepción”.
“He estado en todo el mundo, y el camino
que ellos comienzan para tratar de legalizar el aborto es legalizar primero la
anticoncepción”, dijo Clowes. “Y dado que ésta fracasa rotundamente, entonces
las mujeres comienzan a buscar abortos ilegales… Luego, las mismas personas que
están promoviendo la anticoncepción dicen ahora que tenemos que legalizar el
aborto. Es un sistema muy poco pulcro que funciona todo el
tiempo”.
La Dra. Irving señaló que muchos de los
“anticonceptivos” citados por los autores también actúan como abortivos. Dijo
que si falla la acción anticonceptiva de la píldora o del DIU, el fármaco o el
dispositivo actúa entonces “matando al embrión en su desarrollo inicial durante
su primera semana de vida, mientras está todavía en las trompas de Falopio de la
mujer”.
Ella señaló que los abortos que resultan
de estos anticonceptivos abortivos no son contabilizados en las estadísticas
sobre el aborto de los autores, dando a entender que el aumento de los abortos
sería aún más elevado que el que informa el
estudio.
Los autores encontraron que el
anticonceptivo más comúnmente utilizado fue el preservativo, ya que su uso
aumentó de un 21% a un 38,8%. El segundo anticonceptivo utilizado con más
frecuencia fue la píldora, que pasó del 14,2% al 20,3%. Disminuyeron la
esterilización femenina y el DIU, al ser utilizados por menos del cinco por
ciento de las mujeres en el 2007.
Los autores agruparon los métodos naturales de planificación de la
familia con la anticoncepción. La cantidad de las que utilizaron la
planificación natural de la familia cayó del 0,9 al 0,5 durante el período de
estudio.
En http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21134508, se puede encontrar el estudio, titulado “Trends in the use of
contraceptive methods and voluntary interruption of pregnancy in the Spanish
population during 1997-2007” (“Tendencias en el uso de métodos anticonceptivos y
la interrupción voluntaria del embarazo en la población española de 1997 al
2007”).
Nota de VHI: No deje de ver "La
píldora anticonceptiva: su funcionamiento", un nuevo video sobre sus efectos
abortivos: http://www.youtube.com/watch?v=lxPqLhyt4Ew&feature=player_embedded .
Fuente: Patrick B. Craine, “La anticoncepción vinculada al aumento
masivo en la tasa de aborto,” Notifam.net, 7 de enero, 2011, http://notifam.net/index.php/archives/2426/. Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/new-study-links-contraception-hike-with-increased-abortions. Traducción por José Arturo
Quarracino.
4. CUANDO LOS CIENTÍFICOS PIERDEN LA
CABEZA.
Robert
Knight
Todos los días los científicos nos sacuden
con nuevos hallazgos y posibilidades. En China, los de bata blanca están muy
ocupados creando quimeras, proles de seres humanos cruzados con animales (en un
medio de cultivo), para desarrollar vacunas. Con la clonación y la ingeniería
genética encima de nosotros, la pregunta de si algo se debe hacer rápidamente
está siendo eclipsada por lo que se puede hacer. Pero debemos seguir haciéndonos
la primera pregunta como si nuestras vidas dependieran de
ello.
En 1943, en “La abolición del hombre,” C.S.
Lewis lanzó la alerta de que no todos los avances científicos son benignos ya
que los seres humanos no son benignos: “La conquista de la naturaleza por parte
del hombre, si se llevan a cabo los sueños de algunos planificadores
científicos, significa el dominio por parte de algunos cientos de hombres sobre
miles y miles de millones de hombres. No hay ni podrá haber ningún simple
aumento de dominio por parte de parte del hombre. Cada nuevo dominio que el
hombre logre es también un nuevo dominio sobre el
hombre.”
El 14 de enero (2011), el Instituto Potomac
para los Estudios Políticos, en Arlington, Estado de Virginia, EEUU, fue
anfitrión del seminario “Uso y mal uso de la neurología y la psiquiatría:
Lecciones que hemos aprendido del Holocausto”. Durante un diálogo bastante
amplio, varios especialistas en medicina y ética ataron cabos entre los avances
en la biología, la genética, la psiquiatría y la medicina, y la tentación de
abusar de la ciencia – siempre con la declaración de buenas
intenciones.
Edmund Pellegrino, Profesor Emérito de la
Universidad de Georgetown, que dirigió el Consejo de Bioética del Presidente de
EEUU, observó que el Juramento Hipocrático, que en el pasado dirigía la
medicina, “ahora se encuentra desmantelado y sus principios han
cambiado”.
Al abordar la pregunta de cómo fue posible
que el Holocausto hubiera ocurrido en una nación tan avanzada como Alemania,
Pellegrino señaló que la profesión médica misma aceptó con bastante facilidad
los preceptos de la eugenesia. Otro panelista, John Hall, del Centro Médico de
la Universidad de Mississippi, observó que la eugenesia surgió en Inglaterra, se
desarrolló en EEUU y luego saltó el charco de regreso al Viejo Continente para
implementarse devastadoramente en
Alemania..
Los médicos y enfermeras alemanes se tragaron
la idea de que los “intereses del público en general y del estado” tenían
primacía “sobre los intereses” del paciente, señaló Pellegrino. Y añadió:
“Ningún médico se sintió culpable de violar la ética médica”, porque la
profesión había cambiado radicalmente para subordinarse al énfasis del estado
sobre el individuo que era parte de la ideología del Socialismo Nacional (el
nazismo).
Antes del estallido de la II Guerra Mundial,
dijo el Dr. Hall, EEUU estaba solamente 10 años detrás de Alemania y ya llevaba
bastante trecho recorrido en cuanto a la esterilización forzosa. Después de
todo, el Magistrado Oliver Wendell Holmes fue quien, en el caso Buck v. Bell de
1927, expresó con frialdad la muy conocida observación: “Es mejor para todo el
mundo que en vez de esperar para ejecutar a hijos degenerados por un crimen que
hayan cometido, la sociedad puede impedir que los que sean manifiestamente
ineptos se propaguen. El principio
que sustenta la vacunación obligatoria es lo bastante amplio como para incluir
el cortar las trompas de Falopio… Tres generaciones de imbéciles es
suficiente.”
A raíz de esa sentencia, el Estado de
Virginia siguió adelante con la esterilización de Carrie Buck, a quien se le
consideró “mentalmente débil”. Virginia había llegado tarde, ya que ese estado
había aprobado la ley de esterilización obligatoria en 1924, pero el Estado de
Indiana había comenzado esta tendencia en 1907, seguido por otros 32
estados.
En Alemania, los nazis tomaron nota de la
campaña de esterilización de EEUU y comenzaron su propio programa esterilizando
a matrimonios que tenían “defectos” notables, para que no pudieran transmitir
esas características a los hijos. Rápidamente esta situación evolucionó hasta
llegar a la práctica de la eutanasia de los enfermos mentales y de las personas
con incapacidades. Patricia Heberer, una historiadora del Museo para la Memoria
del Holocausto de EEUU, observó en su crónica cómo “la campaña de eutanasia a
gran escala precedió la Solución Final [la matanza de 6 millones de judíos] dos
años antes.” Durante su presentación, señaló que llegó el momento en que el 45%
de los médicos alemanes eran miembros del Partido
Nazi.
“Comenzaron con los niños y los recién
nacidos incapacitados y lo extendieron hasta los de 17 años de edad”, dijo la
experta. Poco después, el programa T-4, que se llevó a cabo de 1939 a 1945, mató
de 200,000 a 250,000 personas consideradas “ineptas”. Ello fue aparte de los
millones de judíos asesinados en los campos de muerte. Cuando los soldados de
EEUU llegaron a un sanatorio de Alemania dos semanas después del fin de la
guerra en mayo de 1945, encontraron que había médicos y enfermeras que todavía
estaban muy ocupados matando a “cualquiera que ya no era útil”, incluyendo
soldados alemanes que estaban
heridos.
Los avances científicos son una espada de dos
filos, como observó C.S. Lewis. A medida que los científicos puedan hacer más
cosas con la ingeniería genética, aumentará la tentación de manipular la vida
humana. Ya nos encontramos bastante lejos en esa
autopista
El lunes 24 de enero (2011), la Marcha por la
Vida en EEUU lamentó el aniversario número 38 de la sentencia Roe v. Wade (del
22 de enero de 1973), del Tribunal Supremo, que abrió la puerta a 52 millones de
abortos de niños no nacidos hasta la
fecha.
Muchos sobrevivientes del Holocausto
resienten la comparación del aborto legal con sus propios horrores que no
conocieron mitigación alguna. Soy consciente de sus sentimientos. Sin embargo,
C.S. Lewis nos puso sobre aviso acerca de los peligros mortales de la soberbia
desenfrenada del hombre, la cual, se pone en práctica donde quiera que a los
seres humanos se les trata como algo
desechable.
El Profesor James Giordano, del Instituto
Potomac, dio la conferencia de apertura del seminario del 14 de enero (2011),
con la observación de que, en términos de la investigación científica, los 90
fue “la década del cerebro, los 2,000 fue la década de la mente y los 2,010 fue
la década del control del dolor”.
¿Cuán lejos llegaremos en cuanto a erradicar
el dolor y aumentar el placer? A medida que nos aproximamos al “mundo feliz” de
seres humanos fruto de la ingeniería en una nación de aborto a petición, cada
“avance” debe ser sopesado en cuanto a cómo afectará al débil e indefenso entre
nosotros.
Siendo un cristiano declarado, C.S. Lewis
halló esperanza en el amor natural, dado por Dios, que todavía gobierna en el
mundo: “Tenemos mucho que agradecer a la benéfica obstinación de las madres
verdaderas, las enfermeras verdaderas y, sobre todo, los niños verdaderos, por
preservar a la raza humana en la sensatez que todavía
posee.”
En Deuteronomio 30:19, Moisés transmite la
voluntad de Dios: “He puesto delante de ti la vida y la muerte, la bendición y
la maldición, por lo tanto, escoge la vida, para que tú y tu descendencia puedan
vivir.”
Es necesario que la ley refleje el orden
moral inspirado por Dios. Thomas Jefferson no pensó solamente que “todos los
hombres han sido dotados por su Creador” con el derecho a la vida, sino que
también le dio la primera prioridad entre los “derechos inalienables” del
hombre. “El cuidado de la vida humana y la felicidad, y no su destrucción, es el
primer y único objeto legítimo del buen
gobierno.”
Fuente: Robert Knight (R.Knight@crministries.org), “When science goes mad. Just because we can doesn't mean we
should,” Washington Times, January 24, 2010,
http://www.washingtontimes.com/news/2011/jan/21/when-science-goes-mad/. Robert Knight es un autor que escribe para los Coral Ridge
Ministries y un miembro de alto nivel de la American Civil Rights Union.
6.
BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.
CURSO DE CAPACITACIÓN PROVIDA: http://www.vidahumana.org/CURSO/cursos_index.html.
LIBROS DIGITALIZADOS:
http://www.vidahumana.org/catalogo/ebooks/EBOOKS_index.html.
PROGRAMA RADIAL EN VIVO
“DEFIENDE LA VIDA”: http://www.ewtn.com/spanish/radio.asp.
CATÁLOGO DE MATERIALES EDUCATIVOS: http://www.vidahumana.org/catalogo/catalogo.html.
VIDEOS EN YOUTUBE:
1. Los efectos abortivos de la píldora anticonceptiva (¡NUEVO!)
http://www.youtube.com/watch?v=lxPqLhyt4Ew&feature=player_embedded.
2. La importancia del tema de la “educación” sexual
hedonista.
http://www.youtube.com/watch?v=sySe_hySFuQ.
3.
La “educación” sexual hedonista en EEUU.
http://www.youtube.com/watch?v=oUcMSmfGhfE.
4.
La “educación” sexual hedonista en América
Latina
http://www.youtube.com/watch?v=s_bZbyFmmro.
5.
Cómo los padres deben educar a sus hijos en la
castidad.
http://www.youtube.com/watch?v=tII0bAXRuNk.
6.
Hacia una sexualidad integrada (para los
jóvenes).
http://www.youtube.com/watch?v=EK6NevxPogU.
7.
Presentación sobre Vida Humana
Internacional.
http://www.youtube.com/watch?v=OuBjZjZqCxk.
PRESIONE http://www.vidahumana.org/programas/forma-donaciones.html PARA ENVIARNOS SU
DONATIVO. ¡MUCHAS
GRACIAS!
