Lcda. Marlene Gillette Ibern

La Comisión de Desarrollo Social es un organismo de la ONU. El mandato de esta comisión es asegurar la implementación de la declaración y el programa de acción que fueron aprobados en la Cumbre Mundial Sobre Desarrollo Social que se llevó a cabo en Copenhague en marzo de 1995. En la Declaración de Copenhague se señala que la pobreza, el desempleo y la marginación social son problemas graves, presentes en cada país. Se añadió que el “crecimiento” demográfico es una de las “causas” de estos problemas, lo cual es falso, y con lo que indirectamente se alega que se requiere de la implementación de ese control. En el Programa de Acción de ese foro se solicita que, a nivel nacional e internacional, se desarrollen mecanismos para la erradicación de la pobreza, el aumento del empleo productivo, y la promoción de la integración social.

Pasada esa cumbre, la Comisión ha llevado a cabo sesiones anuales en que se profundizó sobre los temas de dicha cumbre. La sesión número 48 tuvo lugar del 3 al 12 de febrero del 2010, y se llamó Copenhague+15.  El tema de la sesión fue: La integración social. Los envejecientes y los discapacitados figuraron entre los grupos sobre los cuales se dialogó más durante la sesión y para quienes se solicitaba que hubiese una mayor y activa inclusión en la sociedad. Entre los documentos pertinentes aprobados, se destacan los siguientes comentarios:

“Se insta a los Estados, y a las entidades pertinentes del sistema de las Naciones Unidas, ….y se invita a las organizaciones de desarrollo y las instituciones financieras …..a que adopten medidas concretas para incorporar….las personas con discapacidad, en particular la perspectiva de esas personas…”

“Se Alienta a la comunidad internacional y….a las organizaciones pertinentes ….de las Naciones Unidas a que apoyen los esfuerzos…y proporcionen financiación para iniciativas de investigación….sobre el envejecimiento a fin de comprender mejor los desafíos y las oportunidades que entraña el envejecimiento de la población y proporcionar a los encargados de formular políticas información más precisa y concreta sobre…el envejecimiento…Hace suyo….el ‘Empoderamiento de las personas de edad…’ ”

El señor Jean-Pierre Gonnot, Director Interino de la División de Política Pública y Desarrollo Social de la ONU, tuvo una contundente participación en estos trabajos de la Comisión. El señor Gonnot fue co-autor de un libro en que se sostuvo que ya es imposible contar con un crecimiento demográfico sostenible a tiempo para detener los problemas ocasionados por la presente baja tasa de fertilidad, por lo que se hace necesario buscar la forma de reducir el costo de las pensiones públicas para las personas retiradas.

En lugar de decir que la baja tasa de fertilidad, ocasionada en gran parte por sus propios programas anti-vida y anti-familia, ha creado esta crisis demográfica, la ONU dice que la situación presente puede ser descrita como una “revolución demográfica”. No obstante, la ONU admite que es necesario tomar en cuenta la creciente tasa de envejecientes en una nación:

“El impacto de la población envejeciente se hace más evidente al examinar la dependencia de los envejecientes en las personas potencialmente activas en el campo laboral….El potencial impacto socioeconómico en la sociedad…es motivo de una creciente investigación y debate público”.

Cabe mencionar que la ONU no se ha pronunciado completamente en contra de la eutanasia. En un caso discutido ante la Comisión en el 2001 sobre la legalización de la eutanasia en Holanda, los miembros se limitaron a solicitar que, en lo referente a los enfermos de mayoría de edad, hubiese mayores garantías para asegurar un presunto diagnóstico de la ausencia de un tratamiento razonable, el dolor y el sufrimiento inmenso del paciente, y el consentimiento informado del paciente.

Tomando todos estos pronunciamientos en cuenta, se puede decir que la ONU busca el modo de incentivar a los envejecientes y discapacitados para que sean parte activa del sector laboral en su país. Por otro lado, la ONU no se va a oponer del todo a que la eutanasia se permita en. Cuando se enlazan ambas acciones de la ONU, se llega irremediablemente a la conclusión de que lo que se busca es incentivar los envejecientes y discapacitados para que trabajen, porque el Estado no los puede sostener, a la vez que el Estado continuará con su programa de eutanasia para eliminar aquellos que no pueden trabajar.

Ciertamente es meritorio crear incentivos para que los envejecientes y los discapacitados sean personas activas en la sociedad, en reconocimiento de sus capacidades, hasta donde les sea posible. El problema radica en la noción utilitarista de la ONU, al decir que los necesitan y, de modo implícito, desesperadamente, para intentar minimizar el impacto de la crisis demográfica creada por sus propios programas antinatalistas. A su vez, la ONU no tendrá problema alguno con que se permita la eutanasia, con lo que se eliminan aquellos envejecientes y discapacitados que no pueden trabajar, y que, por tanto, no le son de utilidad a la ONU.

Precisamente, se han reportado los comentarios sobre la crisis demográfica que no puede ser resuelta con simplemente darles más empleos a los envejecientes y los discapacitados. Ello fue afirmado por algunos de los delegados presentes durante estos recientes trabajos de la Comisión. El efecto de la respuesta de los funcionarios de la ONU es el aislamiento de los envejecientes y los discapacitados para los fines de la ONU, a quienes trata desde la óptica de una “ética” individualista:

“El público asistente….manifestó inquietudes. Un participante afirmó que el problema no es el envejecimiento, sino la disminución de la población. Otro dijo creer que la familia tiene un papel importante en el apoyo a los ancianos. El panel respondió que la defensa de los derechos de los mayores no puede dejarse en manos de sus hijos y parientes. Los expertos añadieron que un derecho es sólo para un individuo y que no puede depender de nadie más”.

No hay duda de la necesidad apremiante de que las naciones miembros de la ONU despierten frente a la amenaza de esta agenda esbozada para un alegado desarrollo social, y respondan con energía en contra de la misma.