¿Embarazada y con Problemas?

Lunes, 23 de Abril de 2012 11:36

Chile: Entrevista radial sobre la “anticoncepción de emergencia”

El pasado martes 22 de abril del 2008, Adolfo J. Castañeda, Director de Programas Educativos de VHI, entrevistó a la Sra. Adriana Avendaño, Directora del “Proyecto Esperanza” para la curación postaborto del Movimiento Anónimo por la Vida (MAV), organización que está afiliada a VHI en Chile. La entrevista fue sobre el fallo que emitió ese mismo día el Tribunal Constitucional de ese país acerca de la dañina y abortiva píldora “del día siguiente” (PDD). La entrevista se llevó a cabo en el programa “Defiende la Vida”, que VHI transmite por Radio Católica Mundial (EWTN), todos los martes de 4:00 PM a 5:00 PM (hora de Miami). Para obtener más información acerca de este programa, visite: http://www.ewtn.com/spanish/audiovideo/index.asp#. Para obtener más información sobre el asunto de la PDD en Chile o para conocer más acerca del “Proyecto Esperanza”, visite: http://www.proyectoesperanza.cl.

 

ADOLFO: Tenemos entendido que el Tribunal Constitucional de Chile ya emitió su fallo respecto de la “píldora del día después” (PDD). Pero, ¿cuándo es que va a emitir ese fallo en forma oficial?

 

ADRIANA: Justamente hoy martes 22 de abril sale en forma oficial el fallo del Tribunal Constitucional, que prohíbe la distribución de la PDD en consultorios de la red pública de salud, porque esta píldora podría tener efectos abortivos, por lo tanto es inconstitucional para las leyes chilenas.

ADOLFO: ¿Qué dicen las leyes de Chile respecto del aborto?

ADRIANA: Lo primero que el mundo debe saber es que Chile es uno de los tres países, junto con El Salvador y Nicaragua, donde la Constitución y las leyes no permiten el aborto en ninguna de sus formas. Pero está siendo presionado por la comunidad internacional, con la cual Chile ha firmado algunos acuerdos, para que implemente en el área de la salud “los derechos sexuales y reproductivos”. Dentro de ello está la PDD.

ADOLFO: En realidad no hay ningún documento internacional que pueda obligar a ningún país, aunque lo haya firmado, a cambiar sus leyes provida y legalizar el aborto, ya sea que utilice el eufemismo de “salud reproductiva” o cualquier otro para encubrir el aborto. Incluso el documento final de la Conferencia de la ONU en El Cairo en 1994, dice textualmente que “en ningún caso se debe utilizar el aborto como método de planificación familiar”, y anteriormente a esa afirmación había incluido la “planificación familiar” dentro de su definición de “salud reproductiva”. Ante esta realidad, ¿Cómo se explica que a Chile lo estén presionando para que legalice el aborto como si fuese un “derecho reproductivo”?

ADRIANA: La presión abortista contra Chile la está ejerciendo el Comité de la ONU que interpreta e implementa la Convención para la Eliminación de todo tipo de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) de 1979, diciendo que Chile debe respetar y promover la “salud reproductiva” de las mujeres.

ADOLFO: Pero ese documento no dice absolutamente nada acerca de la “salud reproductiva” ni tampoco que “es necesario” legalizar el aborto para promoverla.

ADRIANA: Así es, pero de todas maneras los abortistas están utilizando este documento para presionar a Chile para que cambie sus leyes.

ADOLFO: Explícanos un poco cómo fue que este asunto de la PDD llegó hasta el Tribunal Constitucional de Chile.

ADRIANA: Como en diferentes instancias judiciales la propuesta de la Presidente Bachelet de permitir la distribución gratuita de la PDD en los consultorios públicos fue rechazada, el año pasado ella envío un decreto supremo para poder entregar así las 70.000 dosis de estas pastillas, que había comprado para los consultorios del país donde acude a atenderse la población de más escasos recursos, aduciendo el tema de la “equidad”. Es decir su “argumento” era que la gente que tiene dinero podía comprar la PDD en las farmacias, pero la gente pobre no. Hay que tomar en cuenta que Bachelet ha obligado a las farmacias por medio de multas elevadísimas a vender la PDD. Inclusive, Bachelet ha exigido que la PDD sea entregada a menores de 14 años sin la autorización de los padres. Ello fue denunciado por la Red Provida al grupo de Parlamentarios por la Vida y ellos, a su vez, hicieron la denuncia al Tribunal Constitucional, apelando a que son los padres los primeros responsables de la educación de los hijos y que a la PDD se le considera abortiva, incluso por los mismos fabricantes (en Francia la caja dice que tiene efectos abortivos) y, además, denunciaron que el dispositivo intrauterino “T de cobre” también posee el fármaco Levonorgestrel, que es el mismo componente abortivo de la PDD.

ADOLFO: Además de ello, la agencia del Gobierno de EEUU que se encarga de regular la venta y la comercialización de los fármacos y de los alimentos dice claramente que la PDD, que precisamente está compuesta de Levonorgestrel, puede tener un efecto anti-implantatorio, es decir, abortivo, porque impide que el bebé recién concebido (6 ó 7 días después de la concepción) se implante en el útero de su madre. Pero volviendo al tema del fallo del Tribunal, ¿cuál fue exactamente ese fallo?

ADRIANA: El Tribunal falló a favor de los Parlamentarios por la Vida, pero sólo para la pastilla y no para la “T de cobre”. Pero el Gobierno no quiere aceptar el fallo, que es inapelable, dando una visión distorsionada de la situación, en la cual podemos distinguir tres falsos “argumentos”. Primero, dice que Chile, en el tema de anticoncepción, “ha retrocedido” 40 años; lo que no es verdad, pues (lamentablemente) sólo se prohibió la distribución de la PDD. Segundo, dice que los estudios científicos del Doctor Croxatto muestran que la PDD no es abortiva; pero ello no es cierto tampoco, esos estudios fueron hechos en ratas y se encuentran solamente en su primera etapa de investigación, además, como ya hemos visto, los mismos fabricantes de la PDD admiten su efecto abortivo. Tercero, dice que ahora sólo los “ricos” podrán tener acceso a comprar la pastilla, pues la venderán en las farmacias, pero eso tampoco es verdad, pues si no es constitucional para el sistema público, tampoco lo debe ser para el privado. Este último punto está en este momento como en suspenso, porque no está claro qué va a pasar con las farmacias.

ADOLFO: Me parece que Chile no “retrocedió” lo suficiente, debió haber “retrocedido” mucho más, prohibiendo todo tipo de anticonceptivo, incluyendo todas las píldoras y la “T de cobre”, que es más abortiva que la propia PDD. En cuando al Dr. Croxatto, en nuestro libro La defensa del niño por nacer ante la ‘cultura’ de la muerte, que animo a todos a adquirir de VHI en http://www.vidahumana.org/catalogo, tenemos una refutación de sus “argumentos” a favor de la PDD. En cuanto a lo de que sólo los ricos la podrán adquirir, estoy plenamente de acuerdo con tu acertada respuesta, sólo añado el comentario de que tal parece que este Gobierno quiere que no sólo los ricos maten a sus hijos y dañen a sus mujeres, sino también los pobres. ¿Qué otro “argumento” está utilizando el Ejecutivo a favor de la PDD?

ADRIANA: El Gobierno también dice que todos los países desarrollados utilizan esta pastilla, pero eso es porque en esos países el aborto está permitido.

ADOLFO: Pero Chile ya es un país desarrollado, no entiendo por qué su actual Gobierno quiere imitar el fracaso de los países “desarrollados” que han cometido el grave error de legalizar el aborto. Chile, ni ningún otro país, necesitan la PDD, la “T de cobre” o el aborto quirúrgico para desarrollarse. La prueba está en que lo ha hecho sin matar a sus hijos y dañar a sus mujeres. Además, desarrollar a un país matando niños y dañando mujeres es abominable. ¿Qué planea hacer el Gobierno ahora?

ADRIANA: Dentro de sus argumentos ahora piensa enviar un proyecto de ley para cambiar la constitución y eso es lo peligroso.

Esta información fue publicada por Vida Humana Internacional (VHI) en el Boletín Electrónico de VHI, Vol. 13, No. 2, el 23 de abril del 2008.

Ultima modificacion el Martes, 24 de Abril de 2012 02:32
Artículos y Documentos por Temas  » Anticoncepción de emergencia » Más información sobre la AE (Dossier) » Chile: Entrevista radial sobre la “anticoncepción de emergencia”

Pregunta ahora. Estamos para ayudarte..

Imágenes de un bebé en el útero materno

Violada pero dio a luz a su bebé

Mira el corazón de tu bebé no nacido

Madre soltera que escogió la vida

Síndrome de Down. El amor de unos padres

El arrepentimiento de una madre

Consejería en línea

No te desesperes no estás sola.

Haz click aquí para ir a un chatroom y hablar con un consejero.
Si en este momento necesitas de alguien con quien desahogarte o tienes alguna duda o inquietud, escribe al consejero de tu preferencia. Cada uno de ellos está capacitado para orientarte y atenderte de una manera absolutamente confidencial y privada.

Todos nuestros consejeros contestan a la mayor brevedad posible las consultas que reciben por este medio, aunque en ocasiones pueden retrasarse debido al gran número de mensajes que recibimos. Si no obtienes respuesta en un plazo máximo de cuatro días, comunícate con nosotros, para verificar si existe algún problema y darte una pronta respuesta.

Contacta Ahora

Los consejeros no necesariamente son psiquiatras o psicólogos, sino voluntarios de otra organización con la cual VHI colabora. VHI solo te ofrece el enlace a ese portal.