HLI

Brian Clowes, PhD
Director de Capacitación Provida
Human Life International

Los nueve mitos acerca del “matrimonio” homosexual.

Los grupos que promueven el homosexualismo y los medios seculares de difusión venden nueve mitos en sus intentos por hacer lucir el “matrimonio” homosexual como algo benigno e inofensivo. Debemos familiarizarnos con estos mitos y con la manera de refutarlos, si vamos a convencer a la gente que conocemos de que el “matrimonio” homosexual es dañino y no debe ser fomentado.

Mito #1: “¿Cómo es que el matrimonio gay le hace daño a usted?”

El mito que más está de moda es el que vemos en los carteles de protesta: ¿Cómo es quemi matrimonio entre personas del mismo sexo le hace daño a su matrimonio entre personas de sexo opuesto?” No debemos sorprendernos del hecho de que estos carteles no comprendan para nada el tema en cuestión. El tema real no es cómo el “matrimonio” de cualquier pareja podría afectar el matrimonio de otra pareja particular. El asunto es cómo la aprobación de toda una nueva clase de “matrimonio” cambiaría la institución social del matrimonio natural como la conocemos.

El matrimonio, como parte de su significado histórico, le otorga plena legitimidad moral a la relación sexual entre un hombre y una mujer. Admitir que el “matrimonio” homosexual es posible significa que la sociedad le da su total aprobación tanto a las relaciones homosexuales como a las heterosexuales.

El “matrimonio” homosexual no daña simplemente al matrimonio natural. Si es aceptado, el matrimonio natural sencillamente dejará de existir como política pública. ¿Cómo podría ser de otra manera, si se considera que los papeles que desempeñan el sexo y el género carecen de sentido?

Consideremos un caso paralelo. ¿Cómo le causa daño a usted, si yo imprimo mis propios billetes de $20? Bueno, al principio no le causará ningún daño, pero si más y más personas comienzan a imprimir sus propios billetes de $20, menos valdrán todos los billetes de $20, incluyendo los verdaderos, aquellos que el gobierno ha impreso. Si un número lo suficientemente grande de personas imprime su propia moneda, eventualmente todos los billetes de $20 (y todas las demás monedas) perderán todo su valor.

El “matrimonio” homosexual, como todas las falsificaciones, rebaja y degrada al matrimonio real.

Como en el caso de las falsificaciones, el daño al matrimonio natural es acumulativo y no aparente de manera inmediata. Mientras más falsificaciones haya, más pierde su valor lo que es real. Al final, no hay ejemplos de sociedades que hayan dejado de regular el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer que hayan sobrevivido [6].

También se da el daño a los derechos más fundamentales. Canadá legalizó el “matrimonio” homosexual en 2005 y, desde entonces, ha habido más de 300 enjuiciamientos de oponentes al matrimonio entre personas del mismo sexo. En ese país, ninguna persona puede negarse a hacer negocios con homosexuales, ni tampoco un ministro religioso puede negarse a “casarlos”. Los padres de familia tampoco les pueden enseñar a sus hijos la doctrina de la Iglesia acerca del homosexualismo. Cuando el obispo católico de la ciudad de Calgary simplemente escribió una carta explicando la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio, fue acusado de violar los derechos humanos.

En EEUU, los Boys Scouts (Niños Guías) han sido retirados de los capítulos de la United Way y se les ha negado financiamiento por parte de las empresas. Ha habido alcaldes de ciudades importantes que le han dicho a la cadena de comida rápida Chick-Fil-A que es “malévola”, porque su fundador cree que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. La organización que trabaja a favor de la familia, Family Research Council (FRC), apenas pudo evitar asesinatos en masa por parte de un pistolero, quien dijo que su motivo para atacar a esta organización había sido el hecho de que el FRC había sido catalogado por el Southern Poverty Law Center (“Centro Sureño para las Leyes sobre la Pobreza”, traducción libre) como un “grupo de odio”, simplemente porque se opone al “matrimonio” homosexual.

Una vez que el gobierno legaliza el “matrimonio” homosexual, el sistema legal no reconoce ninguna razón legal que justifique el oponerse a él. De hecho, el sistema legal sencillamente supone que cualquier oposición a dicho “matrimonio” es el resultado del “odio” o la “intolerancia” hacia los homosexuales, como hemos visto en varias decisiones que han tomado ciertos tribunales federales recientemente.

Cuando la gente nos pregunte “¿Cómo es que el ‘matrimonio’ homosexual nos causa daño?”, podemos mostrar que los activistas a favor del homosexualismo están intentando obligarnos, no solamente a aceptar ese “matrimonio”, sino también a respaldarlo y apoyarlo, bajo amenaza de castigo, en caso de que no consintamos. Los activistas a favor del homosexualismo no reconocen el principio de la libertad de conciencia. Les importan un bledo los derechos de los demás.

Cuando les concedemos a las relaciones homosexuales un trato igualitario o preferencial bajo la ley, ello da como resultado que la moral cristiana sea expulsada y castigada. Hemos visto esto en todas las naciones donde el 2% es considerado un grupo especial con “derechos” especiales, y que además puede imponer su falta de moral al 98% restante.

Para decirlo con toda simplicidad, la libertad religiosa y el “matrimonio” homosexual no pueden coexistir.

Continuará.

Nota:

[6]. Pitirim Sorokin. The American Sex Revolution [Boston:  Peter Sargent Publishers], 1956, págs. 77-105.

Adolfo J. Castañeda, MA, STL
Director de Educación de VHI

Una activista libertina, cuyo pensamiento también ha contribuido al surgimiento de la perversa ideología de “género”, ha sido Margaret Sanger. Sanger fue la fundadora de Planned Parenthood y cofundadora de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés). Planned Parenthood es la asociación miembro en EEUU de la IPPF, la federación de organizaciones no gubernamentales (ONG) más abortista y pervertidora sexual de menores del mundo. Las ideas de esta activista se pueden resumir en la promoción de los siguientes males: la eugenesia (la creencia en una “raza superior”), la anticoncepción, el aborto y el libertinaje sexual [8].

La “educación” sexual de Planned Parenthood y de la IPPF continúa el legado ideológico de Margaret Sanger. Hoy en día Planned Parenthood y la IPPF promueven activamente la ideología de “género” en niños, adolescentes y jóvenes [9].

La Organización de Naciones Unidas (ONU) también se ha dedicado a promover la ideología de “género”. Los términos “perspectiva de género” y “equidad de género” fueron acuñados por esta organización antivida en su Conferencia Internacional sobre la Mujer, que tuvo lugar en Beijing en 1995. En esa conferencia se promovió el concepto de “varias formas de familia”, que le abre la puerta a las “familias” donde los hijos tienen dos papás o dos mamás. Más reciente es la promoción por parte de la IPPF de una mega oficina de “género” en la ONU [9].

La Organización de Estados Americanos (OEA) se ha sumado al cártel del “género. Su incursión en esta perversa ideología comenzó con la astuta estrategia de promover la defensa de la mujer ante la plaga de la violencia doméstica. En una convención sobre este tema, publicada en 1994, se afirma lo siguiente: “Para los efectos de esta Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado” [10].

Luego, en 2009, en la Declaración de Puerto España, la OEA, astutamente también, dejó sin definir el término “género” en la siguiente afirmación: “Reconocemos la importancia de…. asegurar la integración… de la perspectiva de género en las políticas, planes y programas nacionales y hemisféricos que se implementen en los ámbitos político, económico, laboral, social y cultural. Al respecto, continuaremos los esfuerzos de elaborar estudios regionales…. para fomentar la cooperación…. entre los Estados de mejores prácticas…. de igualdad y equidad de género…..” [11]. Y La OEA sabe muy bien que tanto la IPPF como la ONU han vinculado el “género” a la “salud sexual reproductiva”, eufemismo que a su vez encubre la anticoncepción, el aborto y el homosexualismo [11].

Continuará.

Notas:

[8]. Véase: http://vidahumana.org/federacion-ippf.

[9]. Véase: Lic. Marlene Gillette-Ibern, Esq., “Mega oficina de “género” impulsa el aborto en todo el mundo”, Dossier: La ONU y la “cultura” de la muerte (I). Vida Humana Internacional, 1 de mayo de 2013, http://vidahumana.org/dossiers. Totalmente documentado.

[10]. Citado en Gillette-Ibern, “La ideología de “género” en la Organización de los Estados Americanos (OEA)”, Dossier: Feminismo e ideología de “género” (II), 25 de agosto de 2014, http://vidahumana.org/dossiers. Totalmente documentado.

[11]. Citado en Gillette-Ibern, “La V Cumbre de las Américas de la OEA y la ideología antivida de “género”, Dossier: Feminismo e ideología de “género” (I), 9 de abril de 2014,http://vidahumana.org/dossiers. Totalmente documentado.

Rosie Villegas
Fundadora y Directora
Voces Unidas por la Vida
Phoenix, Arizona, EEUU
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
602-618-4889 (whatsapp y Viber)

Adolfo J. Castañeda, MA, STL
Director de Educación e Investigación para el Mundo Hispano
Vida Humana Internacional

Este otoño, del 24 de septiembre al 2 de noviembre, se invita a todos los cristianos de nuestro país a tomar parte del esfuerzo nacional provida más grande en la historia: La Campaña de 40 Días por la Vida. Esta campaña se va a lanzar en más de 250 ciudades de EEUU.

Además de los 40 días de ayuno y oración por el fin del aborto en EEUU y en el mundo, se invita a las personas a participar en vigilias de oración afuera de los centros abortivos de su localidad durante una o más horas a lo largo de estos 40 días. Pedimos a todos que corran la voz a otras personas sobre este importante esfuerzo por salvar vidas.

El testimonio público, unido a la oración y el ayuno, ha demostrado ser muy eficaz en cuanto a convertir a las personas que trabajan en la industria del aborto, es decir, en los centros abortivos ante los cuales se está orando. También ha demostrado el poder de Dios en cuanto a convertir los corazones de no pocas madres que se acercan a estos centros de muerte para hacerse cometer un aborto. Hasta la fecha, en EEUU, gracias a Dios y a esta campaña, ¡se han logrado salvar cerca de 9 mil vidas!

El auténtico movimiento provida no está aquí para condenar a nadie, sino para condenar el aborto. Está aquí para extender una mano de ayuda y misericordia, la mano de Dios, a las personas que, de una forma u otra, se han involucrado en el aborto. En campañas anteriores, para la Gloria de Dios, se ha logrado rescatar a decenas de personas que trabajaban en la industria del aborto, las cuales ahora se dedican a defender la vida. También se han rescatado del aborto a muchas mujeres, quienes, la mayor parte de las veces, confundidas, abandonadas o presionadas por su entorno, iban a caer en este grave mal. Por ello es que la actitud de los que participan en esta campaña debe ser de amor, compasión y deseo de ayudar e informar - y no de enfrentamiento ni hostilidad de ningún tipo.

Además de la conversión, esta campaña tiene como objetivo hacer reparación por el pecado del aborto y pedir al Señor que acoja a los niños y a las niñas que trágica y cruelmente mueren por causa del aborto. Por ello, también se invita a las personas que no pueden ir a orar ante un centro abortivo o que viven en países donde el aborto, gracias a Dios, es ilegal, a que oren por esta causa ante el Santísimo Sacramento.

Para obtener más información sobre esta campaña y otras iniciativas similares visite:http://40daysforlife.com/. También puede contactar a Rosie Villegas: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ; Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla . 602-618-4889 (whatsapp y Viber).

Padre Shenan Boquet
Presidente de HLI

Millones de católicos y millones de otras personas que admiran las enseñanzas de la Iglesia y sus obras sociales, todavía creen que Planned Parenthood (“Paternidad Planificada”, traducción libre), la más corrupta de las organizaciones, tiene como objetivo principal la salud de las mujeres y que sus desacuerdos con la Iglesia son de poca importancia.

Lo que distingue a Planned Parenthood de la Iglesia no es cuestión de un mero desacuerdo, como si Cecile Richards (la presidente de Planned Parenthood) y el Papa Francisco pudieran resolver sus diferencias con un simple diálogo. Se trata de una diferencia insalvable cuya raíz se encuentra en una visión equivocada de la dignidad humana y de la libertad por parte de Planned Parenthood. Desde su inicio, Planned Parenthood ha considerado a la Iglesia Católica su principal obstáculo en cuanto al logro de sus objetivos.

¿Y cuáles son esos objetivos? Incitar a la mayor cantidad de gente posible a aceptar el libertinaje sexual, la desintegración de la familia y de cualquier otra institución que se le atraviese en su camino.

Para lograr estos objetivos, Planned Parenthood tiene que esconder información vital acerca del daño que sus principales productos – el aborto y la anticoncepción – le causan a la salud de la mujer. Y para lograrlo, Planned Parenthood tiene que marginar a la institución que no ha dudado en declarar la maldad intrínseca de tanto sus medios como sus fines.

Hay una razón por la cual tantas personas están confundidas. Como el mal tiende a hacer, Planned Parenthood esconde su verdadera naturaleza alineándose con instituciones legítimas, tanto en cuanto les sirvan para sus propósitos. Por ejemplo, las Girl Scouts (“Niñas Guías”) se unieron a Planned Parenthood hace décadas. Y ahora, la organización que antes ejercía una floreciente y sana influencia en muchas niñas, es objeto de crecientes protestas por parte de ex miembros, que se oponen a la ideología sexual extremista que Planned Parenthood intenta trasmitirles. Otro ejemplo, es el hecho que desde hace bastante tiempo, innumerables escuelas preparatorias e intermedias han aceptado la “educación” sexual que, en gran parte, ha diseñado Planned Parenthood o que, de hecho, sus “instructores” están enseñando. Cada vez hay más padres de familia que se sienten indignados al ver que sus hijos o hijas, de hasta sólo 8 años de edad, llegan a casa preguntando cosas gráficas o explícitas acerca de la sexualidad humana.

Se trata de una maquinación. Primero Planned Parenthood obtiene una audiencia cuya atención logra cautivar (menores de edad). Luego les enseña a esos estudiantes conductas peligrosas. Después, les vende productos que se supone convierten en “seguras” esas conductas. Entonces, cuando esos productos fracasan, lo cual eventualmente ocurre tras un uso suficiente de los mismos, les vende la “solución” final del problema que la propia Planned Parenthood ha causado. Así es como funciona este ardid. La “educación” sexual lleva al uso de anticonceptivos y, luego, tras el fallo de éstos, viene el aborto. Y todo ello es financiado con los dólares del contribuyente. Después de todo, ¿quién más sino el gobierno federal podría esconder esa monumental estafa del escrutinio público durante tanto tiempo?

Observemos la destrucción que este malévolo plan ha causado en la vida de menores de edad y sus familias. Los niños y las niñas pierden su inocencia a una edad cada vez más temprana. Las tasas de enfermedades de transmisión sexual continúan ascendiendo vertiginosamente y los que lucran con ello siguen gozando de credibilidad en el campo de la “salud femenina”. Continúan vendiendo fármacos y productos que exacerban el problema al transmitir un falso sentimiento de “seguridad”.

Ahora la oficina del gobierno para la rendición de cuentas (GAO, por sus siglas en inglés), ha confirmado que el Obamacare (el plan nacional de “salud” de Obama) ha estado financiando el aborto a través de sus proveedores de seguros y las cuotas han estado escondidas del escrutinio público. Más de 1,000 aseguradoras han estado usando el dinero federal para financiar el aborto y la mayoría de ellas ni siquiera le dirán a usted si dan o no cobertura al aborto, en caso de que usted intente inscribirse en el Obamacare.

¿Quiénes serán los principales destinatarios de este diluvio de dinero ensangrentado? Usted lo adivinó: los “centros comunitarios de salud” y afiliados del mayor proveedor de abortos de EEUU, Planned Parenthood.

No hay manera de contar la cantidad de vidas perdidas o arruinadas por este programa tan terriblemente malévolo y, al mismo tiempo, lamentablemente exitoso en cuanto a sus propios objetivos. Y el otro número imposible de calcular es el de almas que se pierden. ¿Cuántas mujeres son engañosamente inducidas a pensar que el “procedimiento” que le van a practicar no es realmente la destrucción de un ser humano inocente? ¿Cuántos médicos son obligados, abiertamente o a través de la presión de sus colegas, a cometer procedimientos que ellos saben que matan a seres humanos o a recetar fármacos y dispositivos que inducen a la gente a pensar que pueden tener relaciones sexuales sin quedar tener nunca un embarazo? ¿Cuántas mujeres, como la pasٕó a Abby Johnson, van a trabajar para Planned Parenthood con la esperanza de que realmente van a ayudar a las mujeres, para luego darse cuenta de que todo lo que le importa a esta organización es ganar dinero? ¿Y cuántas mujeres luego se encuentran a sí mismas atrapadas financieramente en un empleo miserable, anti-mujer y anti-bebé?

La ideología de Planned Parenthood ha logrado corromper a casi toda la ayuda internacional y la industria del desarrollo, aún a muchas organizaciones cristianas, que ahora aceptan la falsa premisa de que los niños son una amenaza al progreso y el desarrollo.

Ello es a lo que HLI se tiene que enfrentar todos los días en todo el mundo.

La Iglesia predijo las nefastas consecuencias de la anticoncepción – práctica que Planned Parenthood proclama como “solución” a muchos problemas – en el número 17 de la Encíclica Humanae vitae del Papa Pablo VI, publicada el 25 de julio de 1968: (1) Un aumento de la degradación de la moralidad y de la infidelidad conyugal, (2) la falta de respeto del hombre hacia el equilibrio físico y psicológico de la mujer, (3) la imposición del control demográfico por parte de ciertos gobiernos contra sus propios pueblos y (4) la falsa creencia de que el ser humano tiene “derecho” a un dominio ilimitado sobre su cuerpo o el de los demás. Todas y cada una de estas consecuencias han ocurrido y siguen ocurriendo: promiscuidad, enfermedades de transmisión sexual, cáncer de mama causado por anticonceptivos hormonales y abortos, el aumento de las cifras de abortos, etc.

Si es que tuviéramos que sostener un diálogo con Planned Parenthood, que este comience sobre el fundamento de la verdad. Echemos a un lado las tonterías acerca de los temas en que estamos “de acuerdo”, como el de la salud femenina, cuando para esta organización ello sólo significa fomentar un comportamiento sexual arriesgado por medio del uso de peligrosos anticonceptivos para la mujer, que también causan la muerte de niños no nacidos en las primeras etapas del embarazo. No, intentar razonar con una entidad cuya orientación misma es malévola es empantanarse en una expectativa de una sola vía hacia el transigir continuamente con el mal. Si queremos saber qué pasa cuando una organización intenta transigir con Planned Parenthood y luego se da cuenta demasiado tarde de su error, recordemos lo que le ocurrió a la Fundación Susan B. Komen [1].

Ello es lo que hace el mal: se roba la legitimidad de los que tienen buena voluntad y sólo quieren llevarse bien con los demás, y luego los aplasta cuando intentan zafarse de una relación de una presunta “mutua colaboración”. No se trata solamente del riesgo que corren millones de vidas, sino también millones de almas. La salvación de las almas siempre ha sido la tarea de la Iglesia Católica, lo cual también es el por qué trabajamos tan duro en pro de la justicia y de la salvación vidas humanas.

Ha llegado la hora de restablecer los términos del debate. En HLI, apoyamos la iniciativa de nuestros amigos en la American Life League (“Liga Provida de EEUU”, traducción libre), quienes han lanzado la campaña “Defend the Family” (“Defendamos la Familia”, traducción libre) [2]. Fundamentalmente, se trata de un proyecto de orar para pedir a la Iglesia Católica que haga lo que ha hecho en otras coyunturas de la historia: declarar a una institución Enemiga de la Iglesia Católica. Así como ha sucedido en el caso de los masones y de la ideología del comunismo, es dolorosamente evidente que Planned Parenthood considera que la Iglesia Católica es su principal enemigo. De manera que ya hay precedente y justificación para emitir esa declaración.

Me asombra el hecho de que, a medida que viajo por el mundo, me encuentro con muchos obispos muy buenos que han sido engañados acerca de lo que hace Planned Parenthood. Estos obispos se sienten consternados pero al mismo tiempo agradecidos al enterarse de la verdad. Que nuestros esfuerzos estén caracterizados totalmente por la oración y el respeto. Pidamos al Espíritu Santo que haga lo que Él quiera en este asunto. Después de todo se trata de Su Iglesia.


Notas:

[1]. La Fundación Susan B. Komen se dedica a recaudar fondos para la investigación para la cura del cáncer de mama. Lamentablemente, esta institución es donante de Planned Parenthood. Se trata de una contradicción. Pues Planned Parenthood promueve y vende dos cosas que causan el cáncer de mama: anticonceptivos hormonales y “servicios” de abortos. Debido a la protesta de no pocos donantes, la Fundación le retiró sus contribuciones a Planned Parenthood. Pero poco después sucumbió ante la presión del gigante abortista y continuó dándole dinero. Véase: Susan Michell Tyrell, “Komen sees 22% decline in donations following Planned Parenthood funding controversy,”LifeSiteNews.com, 6 de enero de 2014, http://www.lifesitenews.com/news/komen-sees-22-decline-in-donations-following-planned-parenthood-funding-con.
[2]. Véase: http://www.all.org/nav/index/heading/MTE/cat/Mjky/.

Adolfo J. Castañeda, MA, STL

Director de Educación de VHI

Recordemos y oremos por las víctimas en todo el mundo de los ataques y atropellos terroristas. Especialmente, recordemos y oremos por las víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2011 que tuvieron lugar en EEUU, hará mañana 13 años.

Pidamos a Dios por la paz en todo el mundo y en nuestros corazones.

Que por la misericordia de Dios las almas de todos los fieles difuntos descansen en paz y sus seres queridos sean consolados. Amén.

Andrés Elías
Director
Observatorio Católico

En días pasados leíamos sorprendidos como un grupúsculo de ateos amenazaba al Arzobispo de Guayaquil Monseñor Arregui, por unas supuestas declaraciones suyas sobre la unión de hecho homosexual. A continuación presentamos tres errores que contiene la mencionada “carta abierta”.

Error 1.- No mencionan la fuente.

La Asociación Ateísta ecuatoriana en ningún momento menciona la fuente en donde Mons. Arregui ha emitido declaraciones sobre la unión de hecho.

Investigamos su origen. Nuestro rastreo llegó hasta el portal “oficialista” Ecuador Inmediato que en el siguiente link, lanza la noticia: “Antonio Arregui sobre unión de hecho ‘Es lamentable que exista esta distorsión’” [1].

La imagen que ubican en el encabezado intenta confundir al lector que dichas declaraciones fueron mencionadas en Teleamazonas, en el espacio “Desayunos con María Josefa”. Sin embargo, la misma fotografía es utilizada para citar otras declaraciones suyas en “Monseñor Antonio Arregui renunciará al Arzobispado en Junio”. [2].

Para tratar de darle veracidad o confundir, dicho portal cita a Radio Sonorama (no mencionan espacio, ni locutor): “La aceptación por parte del ejecutivo de las inscripciones de las uniones de hecho en el Registro Civil, ayuda a proteger a los homosexuales en temas patrimoniales”. (JMGV)

Descuido, acto de mala fe o simplemente mal periodismo. Sea lo que fuere, ese “descuido periodístico” fechado el miércoles 26 de agosto, ha dado paso a una serie de comentarios que despotrican en contra del Arzobispo de Guayaquil, evidenciando el odio de los sectores más radicales del oficialismo.

Error 2.- El verdadero acto de distorsión es pensar que los sacerdotes no pueden opinar sobre los temas de orden moral.

Los medios de comunicación no son simples instrumentos sino un horizonte de vida. “Cuando el Papa Benedicto aceptó estar en redes sociales lo hizo porque quería estar donde los hombres y mujeres de hoy están”.

Los sacerdotes están en la obligación de orientar y dialogar con un mundo con cambios cada vez más bruscos. Es por ello, que el Papa Francisco ha dicho “¿El obispo es percibido solo como administrador de diócesis, o más bien como obispo pastor, cercano (…)?”

Error 3.- Descontextualización del mensaje (en caso de ser cierto).

Según el bulo, Mons dice: “Entiendo yo que la actividad de los gays es incesante y tantas veces consigue abrir una grieta en todo nuestro ordenamiento jurídico, evidentemente es como un virus que penetra en un organismo, es lamentable” [3].

Muchas veces cuando el odio excede los límites de la razón es imposible juzgar a las personas con neutralidad y objetividad.

Es increíble que sostengan que en el bulo, Monseñor trata de asociar a los gays con un virus.

Un poco de sentido común y una pizca de objetividad es suficiente para saber que las supuestas declaraciones se refieren a las grietas que se abren en el ordenamiento jurídico de todo tipo. El virus es que, cada vez más, el gobierno ecuatoriano irrespeta las leyes en beneficio de sus intereses y acomoda las interpretaciones jurídicas a conveniencia (lo veíamos hace poco en una entrevista que le hicieron a Fernando Alvarado en CNN) [4]. Tal vez, la carta abierta no debió ser escrita por la Asociación Ateísta sino por Alexis Mera.

Para leer la carta abierta: http://blog.citizengo.org/ecuador/2014/09/04/tres-errores-de-la-carta-abierta-que-amenaza-a-monsenor-arregui/.

Notas:

[1]. Véase: http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818768680&umt=antonio_arregui_sobre_union_hecho_es_lamentable_que_exista_distorsion.

[2]. Véase: http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=196082&umt=monsef1or_antonio_arregui_renunciare1_al_arzobispado_de_guayaquil_en_junio.

[3]. http://www.elcomercio.com/actualidad/fernandoalvarado-entrevista-cnn-diariohoy-comunicacion.html.

[4]. Véase: http://www.elcomercio.com/actualidad/fernandoalvarado-entrevista-cnn-diariohoy-comunicacion.html.

Julia Regina de Cardenal
Presidente de Fundación Sí a la Vida
Organización que está afiliada a VHI en El Salvador

Nuestro país tiene a la multinacional abortiva muy disgustada porque no logran legalizar el negocio del aborto acá, por más intentos que hacen y más voluntades que compran. Invierten grandes sumas de dinero en apoyar campañas mentirosas que terminan siendo desenmascaradas.

La Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto Terapéutico, Eugenésico y Ético (ACDAT), desde hace unos meses lanzó una nueva campaña para liberar a 17 mujeres condenadas por haber matado a sus bebés recién nacidos. Han pedido indulto para ellas en la Asamblea Legislativa, difundiendo la mentira que fueron condenadas "injustamente", porque supuestamente tuvieron "abortos espontáneos" o "complicaciones obstétricas", cuando en realidad se encontraron a los bebés estrangulados, acuchillados, apedreados y más. ¡Estos casos no tienen nada qué ver con el aborto! ¡Son infanticidios!

Atacan la legislación, que es ejemplar en la defensa del derecho a la vida de TODO ser humano, argumentando que hay una persecución de mujeres y que han "cambiado la tipificación del delito" de aborto a homicidio para darles 30-40 años de cárcel. Mienten. No hay ninguna mujer que ha abortado en la cárcel. Estas 17 mataron a sus hijos ya nacidos de la manera más cruel y cobarde.

Las declaraciones públicas del presidente Sánchez Cerén invitando a la ONU a que interfiera en nuestro país sobre las leyes "restrictivas" del aborto, les abre las puertas a todas las fuerzas abortistas permitiéndoles injerir en nuestra soberanía nacional, poniendo en peligro la vida de un grupo de ciudadanos salvadoreños indefensos cuyos derechos están protegidos en la Constitución y por ende debería defender el Estado.

Preocupa que los que han jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución, son los que están públicamente atentando en su contra. El diputado Sigfrido Reyes y el procurador de Derechos Humanos también han declarado públicamente su apoyo al indulto para las 17 mujeres condenadas por infanticidio.

Alrededor del mundo se están revisando las leyes pro-aborto, las cuales discriminan a las personas más indefensas y permiten asesinarlas legalmente. El negocio del aborto ha sido afectado con el cierre de muchos centros abortivos "legales", porque ya se han destapado las mentiras de los que promueven y viven de este brutal crimen. Así como pasó con las violaciones a los derechos de la mujer que no era considerada persona completa, o con la esclavitud, o los judíos con Hitler, la ciencia ha demostrado que el nasciturus (nonato) ya es una persona con derechos humanos y que el aborto, legal o ilegal, daña espiritual, psicológica y físicamente a la mujer.

Estos 17 casos de infanticidio, nos recuerdan al recién pasado escándalo en EEUU cuando se descubrió que Kermit Gosnell, en su negocio de abortos, mataba a bebés ya nacidos. Le cayó toda la fuerza de la ley encima, fue condenado a cadena perpetua en un país donde el aborto es legal y no hubo quién defendiera el infanticidio. Acá en donde se respeta la vida humana desde la concepción, además del aborto, ¿pretenden legalizar el infanticidio ahora?

El Dr. Nathanson, responsable de miles de abortos en EEUU, confesó después que toda la campaña para legalizar este crimen en su país fue basada en mentiras, así como han querido copiar acá pero no les ha funcionado. Asimismo, Norma McCorvey --conocida como Roe/v/Wade-- dedica su vida a contar cómo fue manipulada por feministas radicales de “género” para legalizar el aborto en EEUU jugando con el sentimentalismo. Su bebé nació y ella se arrepiente de haber sido cómplice de la barbarie más cobarde cometida contra los seres humanos más discriminados y necesitados de toda nuestra protección.

Seamos la voz de los que no tienen voz.

Fuente: Julia Regina de Cardenal, Columnista de El Diario de Hoy, “Presidente, diputados, procurador de derechos humanos, cumplan con su deber”, elsalvador.com, 27 de agosto de 2014, http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=50839&idArt=9051311.

 

Brian Clowes, PhD
Director de Capacitación Provida
Human Life International

¿Qué hacemos ahora?

Los activistas a favor del homosexualismo se quejan de que la gente piense que ellos tienen una agenda. Como dijo el activista a favor del homosexualismo Frank Brown: “Quiero ir a mi trabajo. Quiero tener un hogar. Quiero ahorrar dinero. Y quiero irme de vacaciones. ¿De qué clase de ‘agenda escondida’ están hablando”? [3].

Otros activistas a favor del homosexualismo son más veraces. Paula Ettelbrick, ex Directora Legal de la organización a favor del homosexualismo Lambda Legal Defense and Education Fund, dijo que “Ser homosexual significa extender los parámetros del sexo, la sexualidad y la familia, y transformar el tejido mismo de la sociedad” [4].

Los activistas a favor del homosexualismo no quieren “una cerca blanca para protestar”. ¡Lo que ellos quieren es quemar y derribarla cerca y la casa detrás de ella! La periodista a favor del lesbianismo Masha Green dijo que “No es difícil comprender que debemos tener el derecho a casarnos. Pero también pienso que de la misma manera no es difícil comprender que la institución del matrimonio no debe existir. La lucha por el matrimonio homosexual en general implica el mentir acerca de lo que vamos a hacer con el matrimonio cuando lleguemos allí, porque mentimos cuando decimos que la institución del matrimonio no va a cambiar, y ello es mentira… ‘El matrimonio igualitario’ se convierte en el ‘matrimonio elástico’, siendo la última meta la ‘extinción del matrimonio’” [5].

En muchas naciones occidentales ya los activistas a favor del homosexualismo tienen derechos de “matrimonio” y adopción. En estas naciones, ha habido cientos de incidentes de personas que han sido despedidas de sus empleos, atacadas físicamente, impedidas de hablar y obligadas a actuar en contra de su voluntad por parte de activistas a favor del homosexualismo.

Esa es la agenda. Eso es lo que ellos quieren que le suceda a usted: Echarle a un lado, empujarle hacia una especie de armario y convertirle en parte de los nuevos pervertidos.

Esa es su agenda, no el “matrimonio” homosexual. Y si usted no hace nada para detenerla, si usted no levanta sus manos y su voz para detenerla, sus hijos y sus nietos tendrán que vivir con esa agenda y sufrir a causa de ella.

Todo lo que se necesita para que triunfe el mal es que los buenos no hagan nada.

Pero todos podemos algo. Y, que nadie se equivoque, todos debemos hacer algo, porque si no, perderemos esta lucha.

Algunos defensores de la familia luchan contra el “matrimonio” homosexual en los tribunales y otros en las calles. Otros escriben y dan conferencias, y otros expresan la verdad por medio del arte. Hay defensores de la familia que pueden debatir sobre este tema, porque ese es su llamado. Sólo un pequeño porcentaje de gente asume esas tareas de alto perfil. El resto de nosotros puede contribuir a esta lucha informando a las personas que conoce, y ello es la labor más importante de todas.

Si logramos despertar a la gente en cuanto al verdadero propósito del matrimonio, si podemos detener los esfuerzos por moldear el matrimonio hasta convertirlo en un vehículo para la revolución social, si logramos unirnos para que verdaderamente haya unrenacimiento del matrimonio, entonces obtendremos la victoria.

El homosexualismo corrompe y debilita la ley, porque protege y consagra conductas sexuales insalubres y debilita las libertades más fundamentales. El homosexualismo corrompe y debilita la juventud cuando le dice que puede practicar cualquier tipo de actividad sexual que desee. El homosexualismo corrompe y debilita la familia, porque degrada el matrimonio natural. Pero, por encima de todo, el homosexualismo corrompe y debilita la religión al atacarla e intentar sacarla de la vida pública.

Nosotros los cristianos hemos sido demasiado “amables” y por ello es que estamos perdiendo la lucha. Nos hemos creído las muchas historias trágicas de la victimización de personas con sentimientos homosexuales, sólo para luego enterarnos de que la mayoría de ellas no eran verdad. Hemos visto cómo los que son más valientes que nosotros han sido castigados y ridiculizados. Hemos sido amables – y nos hemos callado – durante demasiado tiempo. Es cierto que debemos simpatizar con el que sufre, ser solícitos e informarles, e incluso aceptar, amar y ayudar a las personas que sufren inclinaciones homosexuales a vivir en la castidad. Pero la hora de una falsa “amabilidad” en cuanto a defender el verdadero matrimonio ha terminado. Los que promueven el homosexualismo y otros males nos consideran “amables” si nos quedamos en nuestras casas e iglesias y simplemente cerramos la boca. ¿Estamos dispuestos a contemplar cómo nuestras familias y nuestra nación son destruidas simplemente para que ciertas personas, quizás dentro de nuestra propia familia, crean que somos “amables”?

No solamente debemos actuar, también debemos conocer el tema. No es necesario debatir el “matrimonio” homosexual en términos religiosos. De hecho, hacerlo de esa manera es a menudo peor que inútil en una sociedad que se considera “secular”. Ello se debe a que mucha gente simplemente no hará caso a lo que digamos, si abordamos el tema desde una perspectiva puramente religiosa. Afortunadamente, no es necesario usar una manera de abordar el tema que sea religiosa, ya que la visión cristiana de este tema, así como del resto de los asuntos morales, está sólidamente basada en la ciencia. Y así debe ser, ya que el Dios que lo ha creado todo es el mismo que se ha revelado.

Una vez que conozcamos el tema, debemos hablar con confianza contra el “matrimonio” homosexual a nuestros familiares, amigos, compañeros de trabajo y las personas que van a la iglesia con nosotros. Debemos informarles así como nos hemos informado a nosotros mismos y urgirles a involucrarse si creemos que puedan estar interesados. Pero, por encima de todo, no nos dejemos intimidar. Algunas personas nos llamarán “odiosos”, “intolerantes” o algo peor. Ello es simplemente una reacción automática por parte de aquellos que no han pensado bien las cosas, de los que desconocen el tema o que tienen miedo discutir este asunto con nosotros. Mantengámonos firmes en nuestra posición, mirémosles a los ojos con amor, hablemos la verdad y ellos no podrán contra ella.

Actuemos, estudiemos el tema y, finalmente, ¡organicémonos! Somos mucho más poderosos si trabajamos juntos que separados. Si una sola persona habla, puede ser que no le hagan caso; si hablan cinco, puede ser que las ridiculicen, pero no podrán pasarlas por alto; si hablan cincuenta o cien que trabajan juntas, puede ser que las denuncien, pero no podrán ridiculizarlas; y si cientos de personas  hablan y trabajan juntas, se vuelven tan poderosas, que tendrán que tomarlas en serio.

Como dijo Mahatma Gandhi una vez: “Primero nos pasan por alto, luego se ríen de nosotros, después luchan contra nosotros, y entonces ganamos.”
 

Notas:

[3]. Dirk Johnson, New York Times News Service.  "Stunned Colorado Gays Ponder Election." The Oregonian, 8 de noviembre, 1992, pág. A22.

[4]. Paula Ettelbrick, ex directora legal de Lambda Legal Defense and Education Fund, citada en “Since When is Marriage a Path to Liberation?” por William B. Rubenstein, en Lesbians, Gay Men, and the Law [New York City:  The New Press, 1993], págs. 398 y 400.

[5]. Steve Skojec.  “Gay Marriage Activist:  `It’s a No-Brainer that the Institution of Marriage Should Not Exist’.” Catholic Vote Blog, 18 de abril, 2013.

Continuará.

Adolfo J. Castañeda, MA, STL
Director de Educación de VHI
Orígenes de esta ideología

Algunos estudiosos proponen que el primer origen de la ideología de “género”, indirecto pero muy real, es el marxismo. La Lic. Marlene Gillette-Ibern, Abogada y Asesora Legal de VHI, es experta en este tema. En su artículo “La ‘educación’ sexual de ‘género’” [1], Marlene señala que el marxismo afirma que la lucha de clases es el motor de la historia. Concretamente, la burguesía y el proletariado entran en pugna, porque la primera quiere explotar al segundo, este último se revela y se da la lucha de clases. En  el interior mismo del matrimonio, el hombre intenta dominar a la mujer, esta última se revela y se da la lucha entre los sexos. Frente a estas desigualdades, el marxismo propone como solución la revolución para cambiar las cosas. Ahora bien, esa revolución comienza siendo intelectual, lo cual da paso al revisionismo de la concepción de la historia, de la sociedad y de la persona humana misma.

Otro factor originante de la ideología de “género”, y que está en perfecta línea ideológica con el marxismo, es el feminismo antivida. Este tipo de feminismo comenzó siendo un origen indirecto de esta ideología, para terminar siendo frontalmente directo. El feminismo antivida surgió en los años 60 del siglo pasado. Comenzó atacando la maternidad por considerarla un “obstáculo” para el desarrollo de la mujer en la sociedad. Por ello, este feminismo promovió la anticoncepción y el aborto, para luego acabar promoviendo el lesbianismo [2]. Durante la década de los 70, la teoría feminista desarrolló la terminología de “género”, y para la de los 80 ya estaba bien establecida en el feminismo radical [3].

La ideología de “género” también hunde sus raíces en los ideólogos de la “educación” sexual hedonista. El Dr. Alfred Kinsey es considerado el padre ideológico de este tipo de “educación”. En base a sus fraudulentos e inmorales “estudios” sexuales (uno fue realizado en niños y otro en adultos), Kinsey y sus colegas establecieron la existencia de un amplio ámbito de “desahogos sexuales”, que van desde la heterosexualidad hasta la homosexualidad, pasando por la bisexualidad. Después de la muerte de Kinsey en 1956, sus colegas fundaron en 1964 lo que podríamos traducir libremente como el “Consejo de Información y Educación Sexual de EEUU” (SIECUS, por sus siglas en inglés). SIECUS ha continuado promoviendo los disparates de Kinsey y ejerciendo su nefasta influencia en las escuelas públicas de EEUU y del extranjero, a través de la “educación” sexual hedonista, que no es otra cosa que la perversión ideológica de menores de edad de manera institucionalizada [4].

Otra ideóloga de esta perversa “educación” fue Margaret Sanger, fundadora en 1942 de Planned Parenthood (“Paternidad Planificada”, traducción libre). Planned Parenthood es la asociación miembro en EEUU de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés). La IPPF es la federación de organizaciones no gubernamentales (ONGs) más abortista y pervertidora de menores del mundo [5]. En años recientes, la IPPF también se ha dedicado a difundir la ideología de “género”, sobre todo a través de su “educación” sexual [6].

Sin embargo, según la Lic. Gillette-Ibern, el primer ideólogo sexual que utilizó el término “identidad de género” fue John Money, profesor de la Universidad Johns Hopkins en EEUU desde 1951 hasta su muerte en el 2006. Money también fue quien acuñó el término “rol de género” en 1955. El profesor de Johns Hopkins estaba a favor de tratar a los menores que no se identificaban con su sexo como si fuesen del sexo opuesto, de la pornografía y, al igual que Kinsey, de la pedofilia [7].

Continuará.

Notas:

[1]. Véase nuestro dossier “’Educación’ sexual e ideología de ‘género’” (II), 14 de abril de 2014, el artículo no. 3, disponible en:http://vidahumana.org/dossiers.

[2]. Véase: “El movimiento feminista: ¿Bendición o maldición?”, Vida Humana Internacional, 1990,http://vidahumana.org/feminismo/item/103-el-movimiento-feminista-%C2%BFbendici%C3%B3n-o-maldici%C3%B3n?

[3]. Véase: “Gender – Feminism and Gender Studies”, Wikipedia,http://en.wikipedia.org/wiki/Gender#Feminism_theory_and_gender_studies.

[4]. Véase otra vez: “’Educación’ sexual e ideología de ‘género’” (II), artículos 3, 4 y 16.

[5]. Véase: “La postura de HLI sobre Paternidad Planificada”, Vida Humana Internacionalhttp://vidahumana.org/vida-humana-internacional/item/975-la-postura-de-human-life-international-sobre-la-paternidad-planificada.

[6]. Véase: “Gender: A Flowing Concept”, IPPFhttp://www.ippf.org/resource/Gender-flowing-concept. Véase también: “LGBTQ”,Planned Parenthoodhttp://www.plannedparenthood.org/teens/lgbtq.

[7]. Véase otra vez: “’Educación’ sexual e ideología de ‘género’” (II), artículo 4. Véase otra vez el artículo referido en la nota [3] arriba, bajo el subtítulo “Social categories”. Véase también: “John Money – Biography”, Wikipediahttp://en.wikipedia.org/wiki/John_Money.

Adolfo J. Castañeda, MA, STL

Ya se han graduado cerca de 250 estudiantes en toda la Región. Pero hacen falta más apóstoles provida valientes, llenos de amor y bien capacitados. Visita hoy http://vidahumana.org/catalogo-en-linea/cursos-provida-mundo. Aparte de la matrícula en línea, hay otras maneras de tomar nuestro curso, ya sea individualmente o en grupo. Escríbeme a Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla y te diré cómo. A continuación te doy un resumen de su contenido:

Módulo 1 – Dignidad humana y vida prenatal. Establece el fundamento de todo el curso en la dignidad o valor intrínseco y absoluto de la persona humana. Esa dignidad es conocible por la razón sin ayuda de la fe, pero esta última nos permite conocer dicha dignidad con más certeza y profundidad. La dignidad humana comienza en el inicio mismo de la existencia del ser humano, lo cual la ciencia ha establecido en la fertilización o concepción. La recta razón iluminada por la fe y la fe misma nos indican que el estatus de persona comienza en ese momento de la concepción.

Lección 1: Introducción

Lección 2: La “cultura” de la muerte vs. la cultura de la vida

Lección 3: La batalla espiritual

Lección 4: El problema del relativismo moral contemporáneo

Lección 5: La dignidad de la persona humana y la moral universal

Lección 6: El desarrollo prenatal

Examen

Módulo 2 – El aborto y sus consecuencias (I). El aborto es la matanza directa de un ser humano que se efectúa en cualquier momento entre la concepción y un instante antes del parto. Los principales métodos de aborto son quirúrgicos y farmacológicos o químicos. Sus principales métodos son presentados con las imágenes y los textos explicativos correspondientes. No se aborda todavía el tema de los anticonceptivos abortivos. Sí se trata el tema de las consecuencias físicas para la mujer, tanto del aborto legal como ilegal.

Lección 1: Métodos quirúrgicos de aborto

Lección 2: Métodos químicos de aborto (I)

Lección 3: Métodos químicos de aborto (II)

Lección 4: Consecuencias físicas del aborto para la madre

Examen

Módulo 3 - El aborto y sus consecuencias (II). Se aborda el tema de las consecuencias psicológicas del aborto para la mujer que aborta y para otras personas que, de una forma u otra, se han involucrado en un aborto. Se trata el tema de las consecuencias sociales de la legalización del aborto y se proporcionan algunas estadísticas de su incidencia en EEUU, país donde el aborto lamentablemente es legal. Se trata el tema de la enseñanza de la Biblia y de la Iglesia Católica sobre el aborto.

Lección 1: Consecuencias psicológicas del aborto (I)

Lección 2: Consecuencias psicológicas del aborto (II)

Lección 3: Aspectos legales y estadísticos del aborto en EEUU

Lección 4: Consecuencias sociales de la legalización del aborto en EEUU

Lección 5: La enseñanza de la Biblia y de la Iglesia Católica sobre el aborto (I)

Lección 6: La enseñanza de la Biblia y de la Iglesia Católica sobre el aborto (II)

Examen

Módulo 4 – Anticoncepción vs. planificación natural de la familia (PNF). Trata el tema de los anticonceptivos y de la esterilización, sus daños físicos (sobre todo para la mujer) y sus daños psicológicos para el matrimonio, así como la capacidad abortiva de los principales anticonceptivos. También se abordan las consecuencias sociales de ambos. Se presenta la alternativa moral de la PNF. Y se presenta y se explica la doctrina de la Iglesia sobre la anticoncepción y la esterilización.

Lección 1: La anticoncepción y sus efectos

Lección 2: La esterilización y sus efectos

Lección 3: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la anticoncepción (I)

Lección 4: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la anticoncepción (II)

Lección 5: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la esterilización

Lección 6: La planificación natural de la familia

Examen

Módulo 5 – “Educación” sexual vs. educación para la castidad. Se describe y se denuncia la siniestra historia de la “educación” sexual de tipo hedonista e inmoral, así como sus nefastas consecuencias y su aparatoso fracaso en EEUU. Se denuncia su “exportación” a América Latina y algunos textos sobre esta aberración que se han usado en la Región. La “educación” sexual hedonista es la puerta hacia la “cultura” de la muerte, pues ésta lleva a la anticoncepción, la cual a su vez lleva al aborto y otros males. Se define y se elabora el tema de la castidad como la integración lograda de la sexualidad en la persona. Los padres como los primeros y principales educadores de sus hijos, así como defensores de la castidad de éstos, individualmente o asociados en grupo ante las pretensiones de las escuelas públicas y del Estado.

Lección 1: La “educación” sexual hedonista en EEUU

Lección 2: La “educación” sexual hedonista en América Latina

Lección 3: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la educación en la castidad (I)

Lección 4: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la educación en la castidad (II)

Lección 5: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la educación en la castidad (III)

Lección 6: Cómo formar a los jóvenes en la castidad

Examen

Módulo 6 – Manipulación de embriones y reproducción artificial vs alternativas éticas. La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la reproducción artificial (con énfasis en el carácter pro destrucción de embriones de la fecundación in vitro) y la manipulación de embriones (incluyendo la clonación), lo cual resulta en la destrucción de éstos. Dicha enseñanza incluye los aspectos científicos. Se aborda el tema de la comercialización de tejidos de fetos abortados. Y se ofrece la alternativa ética y científica, con reales esperanzas terapéuticas, de las células madre de adultos.

Lección 1: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la reproducción artificial

Lección 2: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la manipulación de embriones (I)

Lección 3: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la manipulación de embriones (II)

Lección 4: Comercialización de tejidos fetales de bebés abortados

Lección 5: Alternativas terapéuticas éticas a la manipulación de embriones

Examen

Módulo 7 – Eutanasia vs solidaridad con los ancianos y los enfermos. La enseñanza de la Iglesia Católica contra la eutanasia y el suicidio asistido. Dimensión internacional de la promoción ideológica y política de la eutanasia por parte de grupos anti-vida dedicados a ello, incluyendo América Latina. El hospicio, correctamente llevado, como alternativa a la eutanasia y el suicidio asistido. Los principales argumentos a favor de la eutanasia y sus refutaciones. Distinción clara de conceptos, como medios proporcionados y desproporcionados, el momento de la muerte, etc.

Lección 1: Eutanasia y suicidio asistido – El nuevo orden mundial

Lección 2: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la eutanasia (I)

Lección 3: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la eutanasia (II)

Lección 4: Alternativas a la eutanasia y al suicidio asistido

Lección 5: Los principales argumentos en pro de la eutanasia y sus refutaciones

Examen

Módulo 8 – Organizaciones de la “cultura” de la muerte (I). ¿Qué es la “cultura” de la muerte? Historia moderna de este fenómeno. Las principales organizaciones que la componen (IPPF, ONU y “Católicas” por el Derecho a Decidir” o CDD), su ideología, sus estrategias y sus metas. Eufemismos para encubrir el aborto y otros males, como la “salud reproductiva”.  Refutación del mito del “aborto legal y seguro”.

Lección 1: Resumen histórico de la “cultura” de la muerte (I)

Lección 2: Resumen histórico de la “cultura” de la muerte (II)

Lección 3: La mentalidad y el lenguaje de la “cultura” de la muerte

Lección 4: Las principales organizaciones de la “cultura” de la muerte

Lección 5: La difusión de la anticoncepción y la “salud reproductiva”

Lección 6: El mito del “aborto legal y seguro”

Examen

Módulo 9 – Organizaciones de la “cultura” de la muerte (II). Continúa el tema anterior abordando otras estrategias proaborto y destructivas del matrimonio y la familia, y sus refutaciones, como la “anticoncepción de emergencia”, la ideología de “género”, las falacias de la CDD, el mito de la “superpoblación”. Y la enseñanza de la Iglesia sobre asuntos demográficos y la justicia social.

Lección 1: La “anticoncepción de emergencia”

Lección 2: La “ideología de género”

Lección 3: Los argumentos de “Católicas por el Derecho a Decidir” y sus refutaciones

Lección 4: El mito de la “superpoblación”

Lección 5: El impacto del aborto en el mundo

Lección 6: La enseñanza de la Iglesia Católica sobre la población y otros temas

Examen

Módulo 10 – Cómo construir la cultura de la vida. Los campos de la misión provida: educación, servicio, legislación y oración (el más importante). Una parte bastante extensa es dedicada a la refutación de falacias anti-vida, no abordadas antes, sobre todo en cuanto a la humanidad del niño no nacido. Se explica también la estructura interna de las falacias (el argumento ad hominem, la apelación a las emociones, la conversión de un concepto o dato fundamental en algo vago e indistinto, etc.). En otras palabras, se enseña acómo pensar provida y a cómo debatir. Se finaliza con la importancia de la fraternidad y el liderazgo correcto entre los provida.

Lección 1: Principios fundamentales

Lección 2: Los campos de la misión provida

Lección 3: Cómo refutar los argumentos antivida (I)

Lección 4: Cómo refutar los argumentos antivida (II)

Lección 5: Cómo refutar los argumentos antivida (III)

Lección 6: Resumen del desarrollo del niño por nacer

Lección 7: Fraternidad, liderazgo y vida espiritual

Examen

 

¡No lo dejes para más adelante! Visita hoy http://vidahumana.org/catalogo-en-linea/cursos-provida-mundo y adquiere este fabuloso curso. O, si prefieres, comunícate conmigo ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ), para adquirirlo de otra manera. Con tu contribución, no solamente vas a ayudarte a ti mismo a formarte para ser un apóstol de la vida, sino que también vas a ayudar a VHI a llevar a cabo su labor de salvar vidas en todo el mundo hispano.

<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximo > Fin >>
Pág. 1 de 102