El oscuro legado de Henry Kissinger: convertir el control de la población en un arma contra los pueblos pobres
Padre Shenan J. Boquet,
Presidente de Vida Humana Internacional
Publicado originalmente en inglés el 11 de diciembre de 2023 en: https://www.hli.org/2023/12/kissingers-dark-legacy-weaponizing-population-control/.
Vida Humana Internacional agradece a José A. Zunino la traducción de este artículo. umanaHu
Hace unos años, Henry Kissinger concedió una entrevista al Wall Street Journal sobre China. Kissinger, quien falleció el 29 de noviembre de este año de 2023, fue secretario de Estado durante la presidencia de Richard Nixon y asesor de seguridad nacional del presidente Gerald Ford. Entre muchas otras cosas, Kissinger es conocido por defender una política de acercamiento entre Estados Unidos y la China comunista, aumentando las interdependencias económicas entre las dos superpotencias. En la entrevista del Wall Street Journal, se le preguntó a Kissinger sobre sus sentimientos sobre el nacionalismo chino y cómo eso podría afectar el orden global.
Curiosamente, Kissinger inmediatamente comenzó a reflexionar sobre cómo los niños en China provienen abrumadoramente de familias con un solo hijo. Un resultado de esto señaló, es que cada niño tiene cuatro abuelos y dos padres que ponen toda su energía en un solo niño.
En consecuencia, dijo, los niños “se vuelven muy egocéntricos y asertivos”, y se les “inculca que, si no obtienen notas sobresalientes en la escuela, han deshonrado a la familia”. A Kissinger le preocupaba que cuando esta generación de niños fuera puesta a cargo de la política exterior, “podrían ser bastante despiadados”.
Para concluir, Kissinger señaló que, si bien es un “fenómeno extraño” que el predominio de la familia de un solo hijo esté produciendo “un cambio mayor en la cultura china” con implicaciones potencialmente globales, “existen buenas razones demográficas” para esta situación. En otras palabras, está lejos de él cuestionar el hecho de que China impuso brutalmente una política de hijo único durante décadas. Después de todo, había “buenas” razones para hacerlo.
La política exterior de Kissinger: reducir los nacimientos en naciones consideradas “amenazantes”
Cualquiera que haya estado en el poder durante tanto tiempo como Kissinger, en puestos tan destacados como él, seguramente tendrá un legado complejo. Sin embargo, para aquellos de nosotros que trabajamos para detener la marea de la “cultura” de la muerte, el nombre de Kissinger sirve inmediatamente para recordar un solo documento: el llamado “Informe Kissinger”.
El nombre técnico de este documento es “Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 (es decir, NSSM-200). Se llama Informe Kissinger en honor a su autor, es decir, Henry Kissinger. Este memorando fue redactado en 1974 y originalmente era altamente clasificado. Sin embargo, los investigadores lograron obtener copias de este a principios de los años 1990. Describe lo que Kissinger y la administración Nixon consideraban las graves amenazas a la seguridad nacional planteadas por el crecimiento demográfico, particularmente en las naciones en desarrollo.
En última instancia, el documento aboga explícitamente por que Estados Unidos exporte y utilice el control de la población como arma, con el objetivo de reducir la tasa de fertilidad de naciones y pueblos que Nixon, Kissinger y el aparato de seguridad estadounidense consideraban una “amenaza” para Estados Unidos. Es difícil exagerar cuán importante e impactante fue y sigue siendo este documento. Bajo la dirección de Kissinger, el control de la población se convirtió en la política exterior oficial de Estados Unidos, y todo tipo de decisiones militares, financieras, sociales y de ayuda estuvieron abiertamente guiadas por la necesidad de reducir la fertilidad de varias naciones extranjeras, utilizando todos los medios posibles.
Teniendo en cuenta esto, no debería sorprendernos escuchar a Kissinger reflexionar fríamente sobre que había “buenas razones demográficas” detrás de la política de un solo hijo de China, sin el más mínimo guiño al vasto e inimaginable sufrimiento humano perpetrado por esa política sobre el pueblo de China. En lo que a Kissinger concernía, la fertilidad humana era simplemente un “problema” que los gobiernos, los políticos y los asesores gubernamentales como él debían “resolver”.
El Informe Kissinger: control utilitario de la fertilidad
De hecho, al leer el Informe Kissinger, uno se sorprende por su enfoque desapasionado y despiadado de una cuestión que tiene implicaciones humanas y sociales tan profundas, es decir, la reproducción humana y la acogida de los niños.
A lo largo del documento, apenas hay un guiño a la sensibilidad y, de hecho, al carácter sagrado del tema. En cambio, es obvio que los autores adoptan una visión completamente utilitaria y mecanicista de esta cuestión: dando por sentado que, dado que las tasas de fertilidad en naciones extranjeras son relevantes para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, deben estar sujetas a la manipulación del gobierno estadounidense, a fin de producir el resultado más “beneficioso” para Estados Unidos.
El Informe Kissinger fue escrito y adoptado en un momento en que la histeria por la superpoblación estaba en su punto máximo. Paul Ehrlich publicó la famosa La bomba demográfica en 1968. Ehrlich abrió su libro con una única y escalofriante línea: “La batalla para alimentar a toda la humanidad ha terminado”. Luego pasó a predecir la hambruna de cientos de millones de personas en la década de 1970, incluidas decenas de millones de estadounidenses. Advirtió que la superpoblación conduciría esencialmente a la ruptura total del orden social y político, con la desaparición de varias naciones poderosas, lo que produciría un enorme sufrimiento humano.
NSSM-200 da por sentado el fatalismo de Ehrlich. “El crecimiento demográfico tendrá un grave impacto en la necesidad de alimentos, especialmente en los PMA (siglas para países menos desarrollados) más pobres y de más rápido crecimiento”, afirma, y añade: “La consecuencia más grave a corto y medio plazo es la posibilidad de hambrunas masivas en ciertas partes del mundo, especialmente en las regiones más pobres”.
Utilizar el control demográfico como arma para impulsar la economía estadounidense
NSSM-200 incluye uno de los párrafos más escalofriantes jamás escritos, que expone las implicaciones del continuo crecimiento demográfico:
La economía estadounidense requerirá cantidades grandes y crecientes de minerales del extranjero, especialmente de países menos desarrollados. Ese hecho da a Estados Unidos un mayor interés en la estabilidad política, económica y social de los países proveedores. Dondequiera que una disminución de las presiones demográficas a través de tasas de natalidad reducidas pueda aumentar las perspectivas de dicha estabilidad, la política demográfica se vuelve relevante para el suministro de recursos y para los intereses económicos de Estados Unidos…
Haga una pausa y piense en ese párrafo por un momento. En lo que respecta a Kissinger, Nixon y sus compinches, la consideración más importante en relación con el crecimiento demográfico en los países más pobres es que este crecimiento demográfico podría amenazar el acceso de Estados Unidos a minerales y otros recursos baratos y abundantes. Teniendo esto en cuenta, Estados Unidos tenía buenas razones para inmiscuirse en cuestiones de población en estas naciones, dirigiendo las cosas en la dirección que pensaba que servía a sus propios intereses.
Al leer el NSSM-200, y al ser testigo de los vastos impactos globales de la política que defiende a lo largo del siglo XX, es difícil entender el hecho de que hombres como Kissinger pudieran operar con una arrogancia tan impresionante ante realidades tan sagradas. Todo en el documento sugiere que fue escrito por hombres que carecían incluso de la capacidad más preliminar para pensar en los asuntos desde cualquier punto de vista que no fuera el absolutamente pragmático. La cuestión de si es correcto que Estados Unidos se involucre en las decisiones reproductoras de los matrimonios en países extranjeros ni siquiera surge. En cambio, se da por sentado que cualquier asunto que pueda afectar a Estados Unidos es un asunto que Estados Unidos tiene derecho a manipular.
Esta es la Realpolitik en su forma más cínica.
La financiación secreta del aborto por parte de Estados Unidos
En ninguna parte esto es más evidente que en la discusión del documento sobre el aborto. Por un lado, los autores del documento afirman no tener “recomendaciones específicas que proponer sobre el aborto”, señalando la “sensibilidad” política del tema. Por otro lado, inmediatamente señalan que “ningún país ha reducido su crecimiento demográfico sin recurrir al aborto”.
Dado que la tesis central del documento es que las naciones deben reducir el crecimiento de su población, y que Estados Unidos tiene un papel central que desempeñar para ayudarlas a lograrlo, las implicaciones son deslumbrantemente claras. Si bien el documento señala que los programas de ayuda de Estados Unidos no pueden financiar directamente los abortos, el gobierno puede apoyar programas generales de control de la población. De manera similar, si bien el dinero del gobierno no puede usarse para financiar directamente la capacitación sobre cómo realizar abortos, sí puede usarse para financiar programas obstétricos generales que incluyan capacitación sobre el aborto. Señala tímidamente pero descaradamente que, si bien el aborto es ilegal en muchas naciones, sin embargo, el aborto se obtiene fácilmente en muchos de esos países.
La sección sobre aborto está llena de ese tipo de guiños: indicando que, siempre que sea posible, el gobierno de Estados Unidos puede encontrar formas de eludir las restricciones técnicas a la promoción del aborto, ya que (después de todo) el aborto es la forma clave de reducir la fertilidad, y la fertilidad debe reducirse. Una vez más, no se discute la cuestión de si es correcto que Estados Unidos apoye el asesinato de niños no nacidos extranjeros y el daño que éste causa a las madres que, muchas veces presionadas, caen en este grave error (y a quienes debemos ayudar a reconciliarse con Dios y a sanarse de sus heridas).
Estados Unidos se hizo de la vista gorda ante la brutal política de un solo hijo del gobierno comunista chino
Vale la pena señalar que una forma en que Estados Unidos apoyó el control demográfico en naciones extranjeras fue invirtiendo masivamente en el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). El UNFPA apoyó notoriamente programas de control demográfico en todo el mundo, incluidas políticas brutales y coercitivas en China e India. Sin embargo, para las administraciones estadounidenses pro-control demográfico, el UNFPA sirvió como un frente útil para promover los intereses estadounidenses, bajo el pretexto de financiar organizaciones internacionales imparciales, independientes y “caritativas”.
En China, bajo la política del hijo único, cientos de millones de familias fueron sometidas a las restricciones más inhumanas en uno de los aspectos más íntimos y fundamentales de sus vidas y relaciones, es decir, la decisión de acoger a los niños. Millones de mujeres fueron esterilizadas por la fuerza o sometidas a horribles abortos forzados. Las familias que tenían “demasiados” hijos fueron penalizadas con multas agobiantes, y su “exceso” de hijos los convirtió en no ciudadanos, privados de servicios como la atención sanitaria del gobierno o la posibilidad de ir a escuelas o universidades. Y el UNFPA apoyó activamente todo lo anterior.
Si bien Kissinger, Nixon u otras administraciones estadounidenses no pueden ser las únicas culpables de la política de China, que fue apoyada con entusiasmo dentro de China, NSSM-200 arroja luz sobre las razones por las que el gobierno estadounidense rara vez ha expresado oposición a las grotescas violaciones de derechos humanos que están ocurriendo bajo la política de hijo único de China, aunque oficialmente esta infame política haya cesado. Hombres poderosos como Kissinger pensaban que había “buenas razones demográficas” para tales políticas y estaban perfectamente dispuestos a hacerse de la vista gorda ante abusos atroces, con la satisfacción engreída de que tales abusos eran “necesarios” para proteger los intereses políticos y económicos de Estados Unidos.
Las políticas anti-demográficas de Kissinger amenazan el futuro de los países en desarrollo
No hay persona cuya vida o legado sea tan malo que quede excluido de la posibilidad de recibir la misericordia de Dios, o que no deba recibir nuestras más sentidas oraciones.
Kissinger conoció a su Hacedor y vio a la luz clara de la omnipotente sabiduría de Dios la verdad de su vida y su legado. Ahora oramos para que haya llegado a conocer y arrepentirse de su apoyo al control de la población, y que Dios haya tenido misericordia de su alma.
Sin embargo, no debemos subestimar el impacto del documento y la política de Kissinger, una política que nunca ha sido rechazada por Estados Unidos y que sigue vigente.
Paso gran parte de mi tiempo, como Presidente de Vida Humana Internacional, viajando a países menos desarrollados para reunirme con aquellos que han dedicado sus vidas a defender una Cultura de la Vida y oponerse a la “cultura” de la muerte. Dondequiera que voy, la gente comparte conmigo el amargo fruto de décadas de esfuerzos de control demográfico financiados y apoyados por Estados Unidos.
Las naciones provida y familia se han visto inundadas de propaganda que aboga tanto por la anticoncepción (incluyendo la que es abortiva) como por el aborto y otros medios para prevenir la aparición de niños que Kissinger y los de su calaña consideraban una gran amenaza para los intereses estadounidenses. Muchas de estas naciones están despertando ahora a la realidad de que décadas de tasas de fertilidad bajísimas, diseñadas en parte por la política y la coerción de Estados Unidos, han creado una amenaza existencial para sus culturas y para su futuro.
Hay lugares que visito que necesitan desesperadamente una auténtica ayuda exterior en forma de alimentos y medicinas. Sin embargo, en lugar de brindar esta asistencia, la ayuda estadounidense e internacional toma la forma de anticonceptivos o se otorga con la condición de que las naciones receptoras implementen los programas de control demográfico (es decir, la engañosamente llamada “salud sexual y reproductiva”) que los Estados Unidos y otros gobiernos y grupos internacionales consideran necesarios para proteger sus vidas e intereses. Como afirma el NSSM-200, las preguntas sobre qué países reciben ayuda estadounidense “deberían tener en cuenta qué medidas está adoptando un país en cuanto a el control de la población y la producción de alimentos”.
Miles de millones de personas se han visto directamente afectadas por las políticas defendidas y descritas en el Informe Kissinger. Ahora nos queda limpiar el desastre que este hombre tan equivocado nos ha dejado.
______________________________________