La Convención Nacional Demócrata del aborto
Padre Shenan J. Boquet
Presidente
Vida Humana Internacional
Publicado originalmente en inglés el 26 de agosto del 2024 en: https://www.hli.org/2024/08/the-democratic-abortion-convention/.
Vida Humana Internacional agrade a José A. Zunino la traducción de este artículo.
[Nota del Editor: Como hacemos cada vez que abordamos el tema del aborto, queremos aclarar que nuestra intención no es condenar a ninguna mujer o a cualquier otra persona que de alguna manera haya caído en este grave pecado. Condenamos el aborto, no a las personas. A las personas las invitamos con urgencia, pero con mucho amor, al arrepentimiento y a la conversión a través del absolutamente necesario recurso al Sacramento de la Confesión, donde Dios les espera con los brazos abiertos para derramar sobre ti Su infinita misericordia. La Iglesia también cuenta con ministerios de reconciliación y sanación postaborto. Visita www.vidahumana.org para obtener más información o llámanos al 305-260-0525 (Miami, Florida, USA).]
La semana pasada, el Partido Demócrata celebró su convención nacional en Chicago. Casi todo lo que se necesita saber sobre el evento se resume en el hecho de que Planned Parenthood decidió que sería una buena idea celebrar la ocasión ofreciendo abortos y vasectomías gratis en las cercanías.
Como informó el New York Post:
Planned Parenthood de Great Rivers, que atiende a la mayor parte de Missouri y parte del sur de Illinois, está enviando un centro de salud móvil a un área de Chicago para ofrecer servicios reproductivos el lunes y el martes. Se informa que los abortos químicos estarán disponibles ambos días, y las vasectomías se ofrecen exclusivamente el día lunes. Se informa que las vasectomías tienen una gran demanda y ya hay una lista de espera.
“Abortos y vasectomías gratuitos” resume el tono de toda la Convención Nacional Demócrata en lo que se refiere a las cuestiones de la vida y la familia. El apoyo entusiasta del partido a la matanza de niños no nacidos fue tan destacado en la convención que algunos comentaristas incluso llamaron al evento “el festín del aborto”.
Todo comenzó la noche de apertura, cuando tres mujeres subieron al escenario para compartir historias horribles de embarazos no deseados y cómo supuestamente no pudieron conseguir los abortos que deseaban. Una de las mujeres fue víctima de incesto. Otra mujer contó que intentó abortar a su bebé al que le habían dado un diagnóstico fatal.
Fue un esfuerzo propagandístico típicamente cínico por parte de activistas proaborto, que optaron por destacar solo la pequeña minoría de los casos más extremos y emocionalmente tensos, mientras ignoraban el hecho de que la abrumadora mayoría de los abortos en los Estados Unidos no tienen nada que ver con la violación, el incesto o las complicaciones graves de salud.
Si bien ni siquiera la violación ni el incesto ni ningún otro caso difícil pueden justificar jamás el quitarle la vida a un ser humano inocente, resulta ilustrativo que los activistas en favor del aborto deban recurrir continuamente a hablar sólo de estos casos marginales.
Los activistas a favor del aborto se mostraron entusiasmados con lo que vieron en la convención. “Es increíble ver que nuestros derechos reproductivos y el acceso al aborto se destaquen de forma tan destacada en la Convención Nacional Demócrata. Es hora. Es necesario”, dijo Lauren Blauvelt, directora ejecutiva de Planned Parenthood Advocates of Ohio.
[Comentario del Editor: Decir que el aborto es un “derecho reproductivo” es una vulgar falsedad, es pura demagogia y propaganda. El aborto no es un derecho y evidentemente no es reproductivo, sino todo lo contrario.]
La mayoría de los estadounidenses no está de acuerdo con la postura demócrata
Sin embargo, el hecho de que el Partido Demócrata haya elegido presentar de forma destacada a estas tres mujeres en la noche inaugural de la convención dice mucho sobre un cambio radical en la política estadounidense. Es un cambio que me preocupa mucho.
Como informó el New York Times:
Una escena así era inimaginable en la Convención Nacional Demócrata hace apenas cuatro años, cuando la palabra “aborto” nunca se mencionaba en el escenario principal. En aquel entonces, fueron los republicanos los que abrazaron el tema en la convención de su partido, otorgando espacios clave para hablar a activistas antiabortistas y alardeando de su buena fe “provida”.
Durante mucho tiempo, la estrategia del Partido Demócrata sobre el aborto fue incuestionablemente extrema, pero llamativamente reservada. Fue extrema en el sentido de que la plataforma oficial del partido respaldaba el aborto en todas y cada una de las circunstancias y abogaba por la financiación gubernamental para proveedores de abortos como Planned Parenthood. El partido y sus representantes no se concentraron en la cuestión del aborto durante la convención ni en otros discursos públicos. A menudo, los demócratas recurrían a la postura de Hillary Clinton en el sentido de que el aborto debería ser “seguro, legal y poco frecuente”. En otras palabras, si bien les daban a los activistas proaborto todo lo que querían en su plataforma oficial, el partido también intentaba posicionarse como “equilibrado” o “moderado”.
La razón de esto no es ningún secreto. Durante décadas, las encuestas han demostrado que muchos estadounidenses se sienten profundamente incómodos con el aborto y no creen que sea algo para “celebrar” como tantos activistas proaborto quieren que lo haga el partido. Ciertamente, muy pocos estadounidenses apoyan la política del Partido Demócrata de legalizar el aborto hasta el nacimiento.
[Comentario del Editor: Obsérvese la secuencia estratégica de los proabortos para promover este crimen en la conciencia colectiva: primero el aborto debe ser “tolerado” como un “derecho” para casos extremos, luego el aborto debe ser aceptado como un “derecho inalienable” de las mujeres y su privacidad, luego debe ser celebrado por todos y, por último, no se debe tolerar ningún disenso público respecto de la aceptación universal del aborto so pena de incurrir en castigos: cancelación en las redes sociales, vergüenza social, pérdida del empleo y hasta la cárcel.]
El péndulo puede oscilar en contra de la vida
Es evidente que las cosas han cambiado. En cierto modo, no es sorprendente. La razón más obvia del cambio es la revocación de Roe vs. Wade en la decisión Dobbs vs. Jackson de 2022. [Roe fue el fallo del Tribunal Supremo de 1973 que legalizó el aborto en toda la nación. Dobbs fue la decisión del mismo Tribunal en 2022 de revocar Roe enviando así la decisión de legalizar o no el aborto a cada uno de los estados.] La tercera ley de Isaac Newton establece que “por cada acción hay una reacción igual y opuesta”. Este principio es una ley férrea de la física, pero hay un principio análogo en política. A menudo, cuando el péndulo oscila en una dirección, hay una fuerte reacción pública a favor de empujar el péndulo en la dirección opuesta.
La revocación de Roe fue la mayor victoria provida en una generación. Por lo tanto, no es sorprendente que los activistas del aborto hayan reaccionado a esta victoria redoblando sus propias opiniones. Después de todo, durante cinco décadas, la amenaza de perder Roe fue solo una amenaza. A medida que un presidente republicano tras otro prometía nombrar jueces de la Corte Suprema que revocarían Roe y luego no lo hacían, la amenaza debe haber parecido cada vez más remota.
Y luego, de repente, Roe desapareció. En su conmoción, muchos activistas proaborto descubrieron una renovada energía y compromiso con su causa. También puede haber motivado a algunos estadounidenses que normalmente no tenían motivaciones políticas pero que estaban indignados por el golpe que sufrió el mal llamado “derecho” al aborto.
Biden y Harris son extremistas
Por otra parte, algunos de los cambios en nuestro panorama político no son simplemente consecuencia de una reacción política colectiva, y tal vez temporal. Algunos son mucho más profundos que eso y son mucho más preocupantes. Después de todo, el Partido Demócrata ha optado por reemplazar a Joe Biden por Kamala Harris. Al hacerlo, ha elegido conscientemente apoyar y solidificar su compromiso con los peores aspectos de su identidad y políticas recientes.
Joe Biden, como seguramente usted sabe, no es amigo de la vida ni de la familia. Ha llegado a apoyar toda la gama de temas liberales y progresistas, de los que el Partido Demócrata se ha convertido en el abanderado. Sin embargo, vale la pena recordar que Biden no siempre fue el extremista que es ahora. Hace décadas, se opuso a Roe. Y durante mucho tiempo, continuó expresando escepticismo sobre cuestiones como la financiación gubernamental del aborto. A medida que el Partido se volvió más extremista, él siguió su ejemplo; pero sus instintos iniciales parecían mucho menos extremos.
Harris, por otro lado, está totalmente comprometida no solo con el aborto, sino con absolutamente todos los aspectos de la agenda progresista. En su discurso de clausura en la Convención Nacional Demócrata, Harris abordó el tema del aborto. Afirmó que Trump “y sus aliados limitarían el acceso a los métodos anticonceptivos, prohibirían el aborto con medicamentos y promulgarían una prohibición nacional del aborto, con o sin el Congreso”. Los republicanos, dijo, están “locos”. Concluyó prometiendo que, como presidente, firmaría “con orgullo” cualquier proyecto de ley aprobado por el Congreso para “restaurar la libertad reproductiva” (es decir, un proyecto de ley que estableciera un “derecho” al aborto en la ley federal, anulando así la capacidad de los estados de prohibir el aborto dentro de sus territorios).
Una de las muchas señales de lo extrema que sería la presidencia de Harris fue su decisión de elegir al gobernador de Minnesota Tim Walz como su compañero de fórmula. Se trata del mismo gobernador que recientemente legalizó el infanticidio. Como explicó recientemente el especialista en bioética católico Charles Camosy, un proyecto de ley de 2023 promulgado por el gobernador Walz “legalizó intencional y explícitamente la negación de atención médica vital a los bebés nacidos vivos después de abortos fallidos”.
Además de todo ello, se sabe que Harris se presenta en eventos públicos mencionando sus pronombres: una práctica absurda impulsada por la versión más extrema de la ideología de género. No sorprende que su campaña ofrezca a los solicitantes de empleo la opción de nueve pronombres diferentes.
Nada de esto es nuevo, por supuesto. Biden también se sumó a la versión más extrema de la ideología de género. Esto incluyó cosas como emitir órdenes ejecutivas que obligaban a las escuelas a permitir que los estudiantes usaran vestuarios y baños en función de su “identidad de género”. Sin embargo, parece haber pocas dudas de que el compromiso de Harris con estas cuestiones es profundo e incluso más extremo.
El Partido Republicano está fracasando
Por otro lado, también hemos visto la decisión profundamente preocupante del expresidente Donald Trump y el Partido Republicano de distanciarse de la postura tradicional provida del Partido.
Ya he escrito sobre esta paradoja antes. Trump fue responsable tanto de nombrar a los jueces que revocaron Roe como (más recientemente) de alejar al Partido Republicano de su plataforma e identidad provida de décadas de antigüedad.
Como informó The Washington Post hace unos días:
El enfoque del aborto en la Convención Demócrata ha sido un marcado contraste con la Convención Nacional Republicana en Milwaukee el mes pasado, donde el aborto apenas se mencionó. “Los republicanos están claramente asustados. Están viendo las mismas encuestas que nosotros, están hablando con los mismos votantes que nosotros… están viendo las mismas historias y saben lo impopular que es su posición”, dijo Ally Boguhn, portavoz de Reproductive Freedom for All. La mayoría de los legisladores y candidatos republicanos se han alineado con Trump, quien ha dicho por defecto que cree que las cuestiones relativas a los derechos reproductivos deben dejarse en manos de los estados. Los republicanos adoptaron discretamente una plataforma partidaria en su convención que se hacía eco de la posición de Trump y eliminaba el lenguaje que pedía explícitamente una prohibición nacional.
El resultado preocupante es que, durante el último mes, hemos visto al Partido Republicano guardar un silencio casi total sobre la cuestión provida en el momento preciso en que necesitamos un liderazgo fuerte y coherente sobre el tema. Pero hemos visto al Partido Demócrata abrazar con fuerza, abiertamente y en voz alta sus compromisos extremistas proaborto, animando a sus seguidores a hacer del aborto uno de los temas principales cuando vayan a las urnas en noviembre. Esto no augura nada bueno para el futuro inmediato. Puede ser que el Partido Republicano haya optado por distanciarse de sus compromisos provida por un cálculo político pragmático para asegurarse de ganar las elecciones de 2024, y que, en última instancia, los políticos republicanos sigan defendiendo la causa provida.
Tengo mis dudas al respecto. A lo largo de las décadas, ha quedado claro que, en ciertos casos, los políticos del Partido Republicano hubieran preferido dejar de lado la cuestión provida. Pero la fuerte base provida del partido significaba que, como mínimo, tenían que hacer declaraciones formales sobre sus compromisos provida. Si bien no fueron suficientes para cambiar las cosas, esas declaraciones fueron importantes. Mantuvieron viva la cuestión provida y transmitieron la realidad de que el Partido Republicano era, en esencia, un partido provida. Ahora que el Partido ha abandonado sus compromisos provida, muchos políticos provida sólo de nombre respirarán aliviados y abandonarán felizmente incluso la pretensión de estar comprometidos con la cuestión provida.
Debemos superar la pasión y el entusiasmo de los proabortos con la pasión y el entusiasmo por la vida
La Convención Nacional Demócrata, que se ha convertido en un “desafío a favor del aborto”, debería ser un gran despertar para todos los estadounidenses provida. No basta con dormirnos en los laureles y suponer que, una vez que se haya derogado el caso Roe, todo será fácil y que la causa provida progresará naturalmente.
Nuestros oponentes son comprometidos, entusiastas y extremistas. La única manera de proteger y promover los avances provida que hemos logrado en los últimos años es ser aún más comprometidos y entusiastas.
Oremos por nuestros políticos provida, para que encuentren la valentía para expresar la postura provida. Oremos para que se destaquen en explicar a sus compatriotas estadounidenses por qué el aborto es el tema de derechos civiles más importante de nuestro tiempo y por qué defender a los niños inocentes no nacidos no es algo de lo que avergonzarse, sino algo que hay que gritar a los cuatro vientos.
Esta es la única manera de convertir corazones y mentes y comenzar a cambiar la cultura.
_________________________________