La decisión de un juez de Texas que prohibió la píldora del aborto y sus implicaciones
Padre Shenan J. Boquet
Presidente
Vida Humana Internacional
Publicado originalmente en inglés el 17 de abril de 2023 en: Texas Abortion Pill Ruling and Its Implications | Human Life International (hli.org).
Este artículo fue publicado en español en el Boletín Electrónico “Espíritu y Vida” de Vida Humana Internacional el
19 de abril de 2023.
Vol. 07.
No. 20.
Y también en la página web de Vida Humana Internacional www.vidahumana.org en Temas\Aborto\Aborto, cultura y leyes\
En este artículo, el Padre Boquet denuncia la matanza de bebés no nacidos por medio del aborto químico y el grave daño que el mismo les causa a las mujeres. No condenamos a nadie que se haya involucrado en un aborto. Urgimos a todas estas personas a arrepentirse sinceramente y a obtener el infinitamente misericordioso perdón de Dios y la sanación de sus heridas emocionales y espirituales. La Iglesia ofrece el siempre imprescindible Sacramento de la Confesión para poder comulgar y poder ir un día al Cielo, así como los ministerios de reconciliación y sanación postaborto.
En el 2000, la agencia del gobierno de EEUU que se encarga de la regulación de fármacos y alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó dos fármacos abortivos: la mifepristona y el misoprostol – a los cuales a veces se les llama RU-486. Se usan uno detrás del otro: primero la mifepristona mata de hambre al bebé no nacido en desarrollo y causa que se desprenda del útero de su madre. Luego, el misoprostol provoca fuertes contracciones uterinas que expulsan al bebé ya muerto.
Desde que la FDA aprobó el uso de la RU-486, se han cometido millones de abortos químicos. De hecho, este mal llamado “aborto médico” se ha difundido tanto que ahora constituye más de la mitad de todos los abortos que se cometen en EEUU anualmente.
El aborto químico ha facilitado a la industria multimillonaria del aborto en EEUU la difusión del aborto al involucrar a más proveedores aparte del negocio tradicional de este crimen, como Planned Parenthood. Por medio de los mal llamados “servicios” abortivos de la telemedicina, la industria del aborto ahora es capaz de ir más allá de las limitaciones de las instalaciones abortivas al darles a las mujeres acceso al aborto en sus propios hogares. El aborto químico se ha convertido en algo “auto-manejable” e irrestricto, a pesar de sus graves riesgos para las mujeres.
Por ello, los activistas proaborto están alarmados luego de que un juez federal desafiara la legalidad de la aprobación de la mifepristona. Lo que les preocupa a estos activistas son sus metas políticas, ideológicas y económicas.
El pasado 7 de abril, el Juez de Distrito Matthew J. Kacsmaryk, de Texas, decretó que el proceso por medio del cual la FDA aprobó la mifepristona adolecía de serias irregularidades y que había desestimado graves preocupaciones en torno a la seguridad de este fármaco para las mujeres. Por estas razones ordenó la suspensión de la aprobación de la FDA.
El juez Kacsmaryk concedió al gobierno de Biden 7 días para apelar esta decisión. Naturalmente, nuestro presidente “católico” proaborto enseguida ordenó a su Departamento de Justicia presentar tal apelación. “Creo que este juez se ha extralimitado completamente,” dijo Biden a un reportero.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito respondió a la apelación permitiendo que la venta de la mifepristona continuara, pero bajo condiciones más estrictas, mientras la apelación es objeto de escrutinio. Mientras tanto, en otro tribunal, el Juez de Distrito Thomas O. Rice del Estado de Washington emitió una decisión contradictoria momentos después de la decisión del Juez Kacsmaryk, ordenando a la FDA que no restringiera de ninguna manera el acceso a la píldora abortiva.
Debido a estas decisiones judiciales contradictorias, lo más seguro era que el tema terminara ante el Tribunal Supremo de EEUU. El viernes pasado, 14 de abril, el Juez Samuel Alito del Tribunal Supremo detuvo temporalmente las restricciones que el tribunal inferior había impuesto a la venta de la mifepristona mientras duraba la apelación hasta el miércoles 19 de abril, es decir, hoy mismo.
Juez dice que la FDA pasó por alto las preocupaciones en torno a la seguridad de este régimen de aborto químico
En este tipo de columnas, a menudo felicito a los muchos activistas provida que actuando con sabiduría, logran erosionar el acceso al aborto de manera discreta, durante años y por medio de una labor de hormigas que nadie agradece, la cual, al cabo de un tiempo logra producir grandes frutos en cuanto a proteger la vida de los niños no nacidos.
Este es uno de esos casos. Este golpe más reciente a los abortistas de EEUU ha sido logrado gracias a los esfuerzos que durante décadas han realizado un grupo de médicos y otros trabajadores de la salud, así como los abogados provida que los han representado. Todos ellos son activistas provida de sólidos principios éticos.
Los abogados del bufete provida Alliance Defending Freedom (ADF) radicó su primera petición ciudadana contra la aprobación del aborto mal llamado “médico” por parte de la FDA en 2002. Esa petición fue radicada en nombre de la Alliance for Hippocratic Medicine (AHM), un grupo de casi 30,000 profesionales de la salud de EEUU. A la FDA le tomó catorce años rechazar esa petición. En ese mismo momento la ADF y la AHM intentaron lo mismo otra vez y poco después lo intentaron otra vez más.
La FDA no solamente rechazó todas esas peticiones, sino que continuó relajando las regulaciones para el acceso a estos fármacos abortivos – permitiendo que fuesen ingeridos más tarde en el embarazo, con menos supervisión médica e incluso que pudiesen ser vendidos por correo. La ADF respondió con esta su más reciente demanda judicial. Y ahora, en un inesperado giro de circunstancias, el Juez Kacsmaryk se ha colocado sólidamente del lado de la ADF y la AHM.
En su decisión, este juez resalta toda una lista de preocupaciones relacionadas con la seguridad de la mifepristona. Kacsmaryk señaló que “los abortos químicos tienen una probabilidad de más del 50% que los abortos quirúrgicos de causar que la mujer tenga que ser enviada a una sala de emergencias dentro de los siguientes 30 días [a la ingestión de la píldora]”. También indicó que un estudio encontró que los eventos adversos era cuatro veces más elevados en los abortos químicos que en los abortos quirúrgicos. Además, hay evidencia de graves riesgos psicológicos relacionados con los abortos químicos, incluyendo “ansiedad, depresión, abuso de drogas y pensamientos suicidas”.
Además de todo ello, señaló que los mal llamados abortos “químicos” tiene una tasa más alta de fracaso. Es decir, en algunos casos el bebé sobrevive el intento de abortarlo químicamente. En esos casos, el bebé a menudo sufre graves lesiones, pero todavía está vivo. En la mayoría de estos casos, a la madre del bebé le cometen un aborto quirúrgico, para asegurar la muerte del bebé.
El Juez Kacsmaryk reprendió a la FDA por minimizar estas graves preocupaciones relacionadas con los abortos químicos diciendo: “Al contrario de lo que cree mucha gente, la evidencia demuestra que el aborto químico no es tan fácil como tomarse una pastilla para el dolor de cabeza. De hecho, existe evidencia convincente que sugiere que los datos estadísticos suministrados por la FDA sobre los efectos adversos del aborto químico infravaloran el impacto negativo de este régimen en mujeres y niñas”.
El juez también sugirió que hay “evidencia que indica que la FDA enfrentó una significativa presión política para que desestimara las precauciones en favor de la seguridad que la misma FDA había propuesto para poder avanzar el objetivo político de un más elevado ‘acceso’ al aborto químico – lo cual había sido siempre ‘el propósito [en torno a] la mifepristona’”.
En otras palabras, la política y la ideología, no la ciencia y la seguridad, fueron las que motivaron la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA.
La verdad: El cocktail RU-486 mata vidas inocentes
Como ocurre a menudo en estos casos, la persona que no aparece en todo este discurso público es el bebé cuya vida es destruida en cada aborto.
Es verdad que debemos estar horrorizados ante el hecho de que un fármaco que lesiona a las mujeres haya sido aprobado por la FDA por razones políticas. Sin embargo, decir que la mifepristona es un fármaco “inseguro” es equivalente a decir que el cielo es azul. ¡Por supuesto que la mifepristona es insegura! ¡Ese es precisamente el punto de todo esto!
La mifepristona es un esteroide sintético que bloquea la acción de la progesterona, la hormona que es esencial para la continuación del embarazo. Al inhibir la progesterona, la mifepristona causa la desintegración de la membrana que cubre al útero, el endometrio, lo cual da como resultado que el bebé se muera de hambre y se desprenda del útero. Toda la función de la mifepristona es, en otras palabras, matar al bebé no nacido.
Aunque este caso judicial no abordará los daños al bebé no nacido, es necesario que siempre tengamos presente este brutal hecho. Aún si se lograra demostrar que la mifepristona fuese el fármaco más seguro del planeta para las mujeres, no debe ser aprobado por ninguna agencia de “salud” digna de ese adjetivo.
Los provida celebran; mientras los proaborto se llenan de pánico
Aunque el caso dista mucho de ser zanjado, un alto funcionario de la ADF, Erik Baptist, que representó a los demandantes provida, aplaudió la decisión del Juez Kacsmaryk. “Al aprobar ilegalmente peligrosos fármacos abortivos, la FDA ha puesto en peligro a mujeres y niñas, y ya es hora de que esta agencia sea hecha responsable de sus temerarias acciones”, dijo Baptist.
Y añadió: “El embarazo no es una enfermedad y los fármacos abortivos no proporcionan ningún beneficio terapéutico, sino que constituyen graves y potencialmente mortales complicaciones para la madre, además de matar al bebé. La FDA nunca tuvo la autoridad para aprobar estos peligrosos fármacos o para retirar importantes precauciones. Este caso constituye una significativa victoria para los médicos y las asociaciones médicas que representamos y, más importante aún, la salud y seguridad de mujeres y niñas”.
El Obispo Michael F. Burbidge de Arlington, Virginia, a cargo del Comité para las Actividades Provida de la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU, también celebró esta decisión:
“El Quinto Circuito tuvo la razón al reconocer los peligros del aborto químico para la salud y seguridad de las mujeres. Agradecemos la restauración de las protecciones y de cualquier limitación al uso de estos letales fármacos. Abrigamos la esperanza de que se tome una decisión final que resulte en el retiro total del aborto químico del mercado. El aborto nunca es una opción correcta ante un embarazo inesperado, ya que siempre destruye una vida y pone a otra en peligro. Rezamos ardientemente para que nuestra nación auténticamente apoye y acompañe a las mujeres, para que la matanza de sus hijos estando ellas solas en sus propios hogares sea algo impensable”.
Mientras tanto, los médicos abortistas y los activistas proaborto están llenos de pánico. En una declaración, la Dra. Herminia Palacio, presidente del proaborto Instituto Guttmacher, dijo equivocadamente que el impacto de esta decisión judicial sería “devastador”. “En menos de 10 meses después de la radical decisión del Tribunal Supremo de revocar Roe vs. Wade y el daño a gran escala que ha infligido, esta decisión – si se permite que permanezca – sería otro grave golpe al acceso al aborto en todos los estados”.
Los gobernadores demócratas estatales, como los de Washington, Nueva York y California vergonzosamente anunciaron que sus estados van a almacenar grandes cantidades de estos peligrosos fármacos. Algunos de estos estados también han anunciado que van a permitir que los médicos abortistas cometan abortos utilizando solamente el segundo fármaco del cocktail RU-486, el misoprostol, a pesar de que se sabe muy bien que los abortos causados solamente por medio del misoprostol son propensos a “fracasar” en matar al bebé y de esa manera causan graves complicaciones.
Vale la pena indicar que los activistas proaborto han realizado enormes esfuerzos para promover los abortos mal llamados “médicos”, especialmente luego de la decisión del Tribunal Supremo de revocar el caso proaborto Roe vs. Wade en junio del año pasado [2022]. Los médicos abortistas han tenido la esperanza de que la expansión de los abortos mal llamados “médicos”, haría posible que el aborto estuviese mucho más disponible en una época en que un incontable número de instalaciones abortivas están cerrando en muchas partes del país.
Algunos grupos proaborto han declarado abiertamente su intención de enviar ilegalmente por correo píldoras abortivas a mujeres que viven en estados donde el aborto es ilegal. Sin embargo, si se logra revocar la aprobación por parte de la FDA de la mifepristona, será mucho más difícil obtener este fármaco y será más difícil aún enviarlo por correo a las mujeres para que maten a sus hijos en sus propios hogares.
Pidamos a Dios que obtengamos la victoria en este caso
Como ya hemos indicado, la batalla en torno a la mifepristona está muy lejos de terminarse. Por el momento, no hay ningún cambio en cuanto al acceso a este fármaco debido a la suspensión temporal de la decisión del Juez Kacsmaryk. El Tribunal Supremo tiene la decisión final en este caso, es decir, de mantener o no la aprobación de la FDA. Dado que el Tribunal decidió hace 10 meses revocar el caso proaborto Roe vs. Wade, tenemos la esperanza de que el más alto tribunal de la nación apoyará la decisión del Juez Kacsmaryk.
Es alentador saber que un número significativo de políticos provida está expresando su apoyo a la decisión del Juez Kacsmaryk. Casi 70 republicanos del Congreso federal han presentado un escrito con ese propósito. Además de ello, una coalición de 19 estados también ha apoyado la decisión de este juez de Texas.
Los mal llamados abortos “médicos” son responsables de la muerte de miles de bebés no nacidos cada año en EEUU, sin mencionar el daño físico, psicológico y espiritual a un sinnúmero de mujeres. Si la decisión del Juez Kacsmaryk se mantiene, podría salvar potencialmente la vida de millones de bebés no nacidos y a un igual número de mujeres del dolor de haber abortado a sus hijos.
Una vez más estamos viendo los incansables esfuerzos de héroes provida totalmente comprometidos con esta nobilísima causa, y cuyos esfuerzos están produciendo una positiva diferencia a gran escala. La FDA creyó que se iba a salir con la suya al aprobar peligrosos fármacos basada en procesos políticamente motivados. Muchos activistas y profesionales provida expertos y dedicados se han comprometido durante muchos años con asegurarse de que esa decisión de la FDA no fuese el final de esta historia. Se merecen nuestro agradecimiento y nuestras oraciones.
Mientras tanto, continuemos orando y ayunando por el éxito provida de este caso. Paso a paso, estamos desmantelando la “cultura” de la muerte en EEUU. Tenemos la esperanza de que estos peligrosos abortos farmacológicos desaparezcan por completo.
______________________________________