Las elecciones a medio término en EEUU fueron una tragedia para los bebés no nacidos
Padre Shenan J. Boquet
Presidente de Vida Humana Internacional
Adolfo J. Castañeda, MA, STL
Director de Educación de Vida Humana Internacional
Publicado originalmente en inglés el 09 de noviembre del 2026 en: Midterm Elections Reveal a Failure to Win Hearts and Minds | Human Life International.
Vida Humana Internacional agradece a José A. Zunino la traducción de este artículo.
“La democracia no puede ser idolatrada hasta el punto de sustituir la moralidad o convertirse en una panacea para la inmoralidad. El valor de la democracia reside en los valores que encarna y promueve”.
Papa San Juan Pablo II, Evangelium Vitae Nro. 70.
La tragedia de la votación a favor de los demócratas
El martes 3 de noviembre, los votantes estadounidenses otorgaron al Partido Demócrata una de las victorias más contundentes en las elecciones de mitad de mandato en décadas. Antes de la medianoche, CBS News proyectó que los demócratas obtendrían el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. Y así mismo ocurrió. Además, los demócratas ganaron gobernaturas en estados que antes se consideraban de dominio republicano, como Texas y Georgia.
Lo más triste de estas victorias demócratas es que ahora más bebés no nacidos van a morir a causa del aborto y más mamás van a sufrir las terribles consecuencias espirituales y psicológicas de un aborto. Los provida deben estar listos no solo para defender más que nunca a los bebés por nacer, sino también ayudar a estas mamás (y a los papás) a reconciliarse con Dios y a sanar sus heridas.
Se sabe que los demócratas del Congreso quieren que durante las primeras 100 horas luego de ocupar sus puestos el 3 de enero próximo, que el aborto sea legal en todo el país hasta el nacimiento y pagado por los impuestos de los estadounidenses.
Veamos a continuación el desastre que ya ha comenzado a difundirse tras esta victoria electoral demócrata.
En Virginia, los votantes aprobaron una enmienda que consagra el “derecho” al aborto en su constitución estatal, con un margen del 62% frente al 38%. Los votantes de Nevada aprobaron una enmienda similar con el 63% de los votos. Y en Misuri, los votantes rechazaron una enmienda que habría derogado el “derecho” al aborto que habían incorporado a su constitución apenas dos años antes.
Los virginianos también votaron, con aproximadamente un 57%, a favor de eliminar de su constitución la definición de matrimonio como la unión de un hombre y una mujer.
Una de las pocas excepciones se dio en Idaho, donde el 56% de los votantes rechazó la Proposición 1. Dicha medida habría creado un derecho legal al aborto y habría anulado las leyes provida del estado.
Obispos de Virginia: “Profundamente trágico”
Los obispos de Virginia no se anduvieron con rodeos. En una declaración conjunta emitida el miércoles, el obispo Michael Burbidge de Arlington y el obispo Barry Knestout de Richmond calificaron la aprobación de la Pregunta 1 como “profundamente trágica”.
“A menos que un tribunal intervenga, esta decisión consagrará el aborto prácticamente sin límites en la constitución”, escribieron. Describieron esta enmienda constitucional, “extrema, radical, peligrosa y mortal”, como “un rechazo total del valor incalculable de la vida humana”. En la Pregunta 2, los obispos reafirmaron que el matrimonio, “creado por Dios”, “es la unión de un hombre y una mujer”.
En Nevada, la Conferencia Episcopal Católica del estado respondió que “un voto puede cambiar la constitución de Nevada, pero no puede cambiar la dignidad y el valor de toda vida humana.”
Desafortunadamente, la lucha está a punto de intensificarse. Los demócratas han presentado planes para aprobar la mal llamada Ley de Protección de la Salud de la Mujer “en las primeras cien horas de un Congreso controlado por los demócratas”. El proyecto de ley crearía protecciones federales para el “acceso al aborto” que anularían las leyes provida en todos los estados. Durante los próximos dos años, los provida probablemente contarán con un veto presidencial para detener este perverso proyecto de ley.
La ideología transgénero sigue siendo impopular
Sin embargo, el martes no fue un triunfo absoluto para la “cultura” de la muerte. Durante los últimos años se ha producido un cambio radical en cuestiones relacionadas con la identidad de género. Los revolucionarios sexuales presionaron con demasiada fuerza y rapidez a favor de una ideología transgénero extrema, y la gente ya está harta.
Los votantes de Arizona y Nebraska aprobaron medidas que impiden la participación de atletas masculinos en deportes femeninos. Los votantes de Colorado también aprobaron la Proposición 134, que protege los deportes exclusivamente femeninos, con aproximadamente el 53% de los votos, y aprobaron la Proposición 135, que prohíbe las cirugías de reasignación de sexo en menores de edad.
Y en Washington, uno de los estados más mal llamados “progresistas” del país, la Associated Press reportó la victoria de la Iniciativa 638, que prohíbe la participación de hombres biológicos que dicen ser “mujeres” en deportes femeninos.
Así, la misma noche en que los demócratas proaborto arrebataban escaños al Senado en Kansas y Texas, los votantes de Colorado y Washington votaban para impedir que los chicos compitieran en equipos femeninos. Muchos de ellos seguramente habían votado por los demócratas en cargos superiores.
¿A qué se debe esta diferencia? Consideremos que los votantes de Washington se dieron cuenta del desastre que se avecinaba en las semanas previas a la votación. En Camas, un grupo de chicas se retiró antes de una carrera de campo traviesa para no competir contra una “corredora” transgénero del equipo femenino.
Y en una competencia distrital en octubre, Elise Bierer, estudiante de segundo año de la preparatoria Battle Ground, se retiró de la línea de salida de la carrera femenina, sabiendo que podría poner fin a su temporada. Su madre afirmó que la decisión se basaba en la falta de equidad competitiva.
“A todas las atletas a quienes preguntaron si su voz importaba: esta noche, Washington las escuchó”, declaró la campaña de la Iniciativa 638 tras la votación.
También algunos republicanos huyeron de la lucha por la vida
Que las iniciativas de sentido común en materia de género hayan triunfado es una buena noticia. Sin embargo, es poco más que un rayo de esperanza en un panorama sombrío y desalentador. Las atletas están protegidas de los ideólogos progresistas, pero los no nacidos no tuvieron tanta suerte. Y los líderes y votantes demócratas no fueron los únicos culpables, también algunos republicanos lo fueron.
Marjorie Dannenfelser, de SBA Pro-Life America, no se anda con rodeos al hablar de lo que salió mal. En un memorando posterior a las elecciones, escribió: “Es imposible endulzar la realidad”. Los resultados, afirmó, “son un desastre para los no nacidos, para sus madres y para el país en su conjunto”. Y culpó en gran medida al Partido Republicano.
“La baja participación republicana fue el principal problema en estas elecciones, y también lo fue entre la base provida”, escribió. “Al votar, encontramos prácticamente un nulo entusiasmo previo entre los votantes provida”.
En la revista First Things, el escritor provida Jonathon Van Maren señaló a Michigan, donde el candidato republicano al Senado, Mike Rogers, cerró su campaña publicando un video en el que aseguraba a los votantes que se oponía a las leyes provida. Rogers perdió ante el candidato proaborto demócrata Abdul El-Sayed. La interpretación de Van Maren es que muchos habitantes de Michigan que se oponían a las leyes provida consideraron que tenían que elegir entre dos candidatos que también se oponían a dichas leyes y, por ello, no se molestaron en votar.
Los representantes y líderes provida de Idaho obtuvieron una victoria
Compare eso con Idaho. La Propuesta 1, la llamada Ley de Privacidad y Libertad Reproductiva, habría creado el derecho al aborto hasta la viabilidad fetal, anulando una ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos excepto en casos de violación, incesto o amenaza a la vida de la madre.
Los líderes provida de Idaho no huyeron de esa lucha. El gobernador Brad Little y otros líderes republicanos “se opusieron ferozmente” a la medida, según Van Maren, y la Iglesia invirtió 1 millón de dólares en la campaña contra ella. El martes, la Proposición 1 fracasó, 56 a 44 por ciento.
En 2024, cuando el Partido Republicano eliminó de su plataforma casi todo su antiguo lenguaje provida, afirmamos en esta columna que el partido había ganado elecciones durante décadas debido a su postura provida, no a pesar de ella.
Dannenfelser cita una encuesta de Cygnal que muestra que el 32 por ciento de los republicanos estarían “menos entusiasmados” con votar si el Partido Republicano abandonara las políticas provida, y el 34 por ciento estaría menos dispuesto a ofrecerse como voluntario. Al parecer, el martes vimos los frutos de la decisión del Partido Republicano de huir de la cuestión provida.
Como católicos, no somos ni republicanos ni demócratas. Dicho esto, el Partido Demócrata ha dejado perfectamente claras sus intenciones sobre el aborto. Es un partido cuyos líderes, en su mayoría, son virulentamente proaborto, antivida y antifamilia. Pero los líderes del Partido Republicano también necesitan escuchar, alto y claro, que los votantes provida no seguirán votando por un partido en el cual algunos de sus líderes se sienten avergonzados de la postura incondicionalmente a favor de la vida y la familia.
Como dice Van Maren, “si bien no pueden ganar sólo con votantes provida, tampoco pueden ganar sin ellos”. Sostiene que restaurar la convicción provida en la plataforma del Partido Republicano debería ser la primera prioridad del movimiento. Estamos de acuerdo.
La lucha por los corazones y las mentes
Los resultados del martes plantean una pregunta que hemos mencionado con frecuencia en esta columna: ¿Hemos fracasado en ganarnos el corazón y la mente del pueblo estadounidense en lo que respecta a la vida, el matrimonio y la sexualidad?
Las encuestas no son alentadoras. En un informe publicado en marzo, el Centro de Investigación Pew descubrió que el 60% de los estadounidenses opina que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos, mientras que el 38% opina que debería ser ilegal en todos o la mayoría de los casos. Y el análisis más reciente de Pew religión reveló que el 59% de los católicos opina que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos.
Casi seis de cada diez personas que se consideran católicas rechazan lo que su Iglesia enseña sobre el niño en el vientre materno. Los sacerdotes y los líderes laicos deben hacerse una profunda autocrítica. ¿Cuándo fue la última vez que nuestros feligreses escucharon una homilía o una conferencia sobre el aborto?
Sin embargo, los datos de Pew ofrecen un aspecto positivo. El 39% de los estadounidenses afirma que la declaración “la vida humana comienza en la concepción, por lo que un embrión es una persona con derechos” describe, al menos en cierta medida, su postura. Pero cerca de un tercio afirma lo mismo y, además, sostiene el disparate de que la decisión sobre el aborto “debería recaer exclusivamente en la mujer embarazada”.
¿Se entiende? Un tercio de los estadounidenses cree que el embrión es una persona con derechos y que la decisión sobre el aborto corresponde únicamente a la mujer. No se trata de activistas proaborto comprometidos. Son gente que está profundamente confundida y a la que podemos persuadir. Pero alguien tiene que hacerlo.
Virginia y Nevada son dolorosos recordatorios de que tener leyes provida no es suficiente: necesitan el apoyo de ciudadanos que comprendan la humanidad del niño por nacer y voten en consecuencia. De lo contrario, basta con presentarles una iniciativa electoral para que puedan privar al bebé no nacido de su protección legal en una sola noche.
Por eso, la lucha por la vida y la familia debe comenzar mucho antes de que los votantes acudan a las urnas. Las conciencias se forman primero en casa. “El futuro de la humanidad pasa por la familia”, escribió el Papa San Juan Pablo II en Familiaris Consortio (Nro. 86).
Si queremos una generación de votantes que defiendan a los no nacidos y apoyen el matrimonio, debemos formarlos e informarlos. Esto significa que los padres enseñen la fe en la mesa familiar. Significa asegurar que nuestros hijos reciban una educación auténticamente católica, reforzada continuamente en el hogar.
¡A levantarse y a trabajar!
Los próximos dos años serán difíciles, especialmente si la ley proaborto engañosamente llamada “Ley de Protección de la Salud de la Mujer” llega al despacho del presidente.
El Papa San Juan Pablo II concluyó Evangelium Vitae con un llamado a “una movilización general de conciencias y un esfuerzo ético común para establecer una gran estrategia en favor de la vida” (n.º 95). Esa movilización debe comenzar con nosotros, en nuestras propias familias y parroquias.
Como escribieron los obispos de Virginia:
A todos los que participaron en este esfuerzo, los exhortamos a perseverar en la fe y la esperanza, anclados en la certeza de que Dios es el autor de la vida y del matrimonio. Ningún voto puede alterar la sacralidad de la vida humana. Tampoco puede cambiar la realidad de que el matrimonio es y solo puede ser la unión de un hombre y una mujer.
En otras palabras, la verdad es la verdad, sin importar lo que digan los votantes. Y nuestra tarea es seguir luchando por la verdad, sin importar los obstáculos y contratiempos.
Hemos perdido elecciones antes, pero también hemos visto cómo la ley proaborto Roe vs. Wade, considerada “sagrada”, fue revocada después de casi cincuenta años. Así que sacudámonos el polvo y volvamos al trabajo, construyendo, conversación a conversación, una Cultura de la Vida y una civilización del amor.
Al dar testimonio de la santidad de la vida humana, unámonos también en oración:
O Dios, Padre y Creador de la vida humana, ayúdanos a no desanimarnos jamás en la defensa de la plenitud de ese don tan preciado, desde el milagro de la fecundación hasta la serenidad espiritual de la muerte natural.
Inspíranos a recordar que sin Ti somos impotentes, y que lo que hacemos por los más vulnerables, especialmente por los indefensos no nacidos, los más amados por Ti, en realidad lo hacemos por Tu Hijo, que vive y obra en nosotros y a través de nosotros.
Protégenos de las artimañas y la maldad del diablo, “asesino y mentiroso desde el principio”. ¡Que el Espíritu Santo nos ilumine en el camino! Amén
¡Nuestra Señora de Guadalupe, Patrona de los no nacidos, ruega por nosotros!
(Padre Paul Marx, OSB, Fundador de Vida Humana Internacional)
_______________________________________