Los horrores de la píldora abortiva y la esperanza de detener su efecto
Padre Shenan J. Boquet
Presidente de Vida Humana Internacional
5 de enero de 2024
Publicado originalmente en inglés el 11 de diciembre de 2023 en: https://www.hli.org/2023/12/pill-reversal/
Una de las tendencias más preocupantes de los últimos años ha sido el rápido crecimiento de los llamados “abortos con fármacos”, también llamado aborto químico. Se trata de abortos que no se realizan con instrumentos quirúrgicos, sino mediante dos fármacos abortivos, que a menudo las madres toman en casa, lejos de la supervisión médica.
Los dos fármacos utilizados en un aborto químico son la mifepristona y el misoprostol. Durante un aborto con fármacos, la mujer primero toma mifepristona, que imita la hormona natural progesterona uniéndose a los receptores de progesterona en el útero.
Al hacerlo, la droga hace que los niveles naturales de progesterona en el cuerpo de la mujer caigan a niveles peligrosos. El resultado es que el niño recién implantado muere de hambre y se desprende del útero. A continuación, la mujer toma misoprostol, que provoca las contracciones del útero, expulsando así al niño muerto y completando el aborto.
Una investigación realizada por el proaborto Instituto Guttmacher, anteriormente el brazo de investigación del gigante abortista y pervertidor de niños por medio de su mal llamada “educación” sexual Planned Parenthood, ha revelado que los abortos con fármacos constituyen ahora más del 50% de todos los abortos en los Estados Unidos. Y los grupos abortistas están buscando ferozmente aumentar esa proporción, abogando fuertemente a favor de los abortos con fármacos.
Los defensores de esta píldora utilizaron la pandemia para impulsar los abortos en el hogar
Esta promoción se aceleró mucho durante la pandemia. Como he informado en el pasado, las organizaciones abortistas utilizaron cínicamente las interrupciones de los servicios médicos durante la pandemia para presionar por una flexibilización masiva de las regulaciones sobre el acceso a los fármacos abortivos. Antes de la pandemia, normalmente se requería que una mujer embarazada se reuniera personalmente con un médico para obtener una receta para los fármacos abortivos y realizar una segunda visita después de completar el aborto para un chequeo.
Sin embargo, durante la pandemia, los grupos abortistas presionaron (y obtuvieron) que se flexibilizaran estas regulaciones, de modo que las mujeres pudieran simplemente “reunirse” con un médico a través de una llamada virtual y luego recibir los fármacos abortivos por correo. Por lo tanto, podrían pasar por todo el proceso de aborto sin haber puesto un pie en el consultorio de un médico ni haber visto físicamente a un profesional médico. A esto se le llama aborto por “telemedicina”.
Sin embargo, durante años antes de la pandemia, las organizaciones abortistas habían ideado formas de aumentar la proporción de abortos con fármacos. Una de las principales razones para hacerlo es que reconocieron que el movimiento provida en Estados Unidos tenía un gran impulso y que tal vez sólo fuese cuestión de tiempo antes de que Roe v. Wade fuese revocado. Dado que muchos estados restringen el aborto, sería mucho más fácil —razonaron— eludir las restricciones al aborto si el obtenerlo fuera tan simple como pedir (quizás ilegalmente) un par de pastillas a través de Internet y tomarlas en casa.
Peligros del aborto con fármacos
Sin embargo, rara vez estas organizaciones abortistas mal llamadas “pro-mujeres” consideran los peligros y traumas experimentados por los cientos de miles de mujeres que se han sometido a los llamados “abortos con fármacos”. En realidad, las organizaciones provida son las únicas que se preocupan por las mujeres que se someten a los abortos. Lejos de condenarlas, les ofrecen ayuda para que tengan a sus hijos. Y en caso de que ya hayan abortado les ofrecen ayuda para que se reconcilien con Dios y reciban sanación por el dolor que el aborto les ha causado. También ayudan a los hombres que sufren por un aborto.
Este tipo de abortos recibieron una atención no deseada (para los defensores del aborto) recientemente, cuando la superestrella del pop Britney Spears reveló que había abortado al niño que concibió mientras salía con la también estrella del pop Justin Timberlake, después de que Timberlake la presionara para que lo hiciera. Preocupada por la publicidad en caso de que se filtrara la noticia del aborto, Spears optó por un aborto con fármacos en casa.
El proceso, escribió Spears en su autobiografía recientemente publicada, fue la “cosa más agonizante que he experimentado en mi vida”. “Si hubiera dependido únicamente de mí, nunca lo habría hecho”, añadió. “Y, sin embargo, Justin estaba completamente decidido a no ser padre”. “Seguí llorando y sollozando hasta que todo terminó”, continuó. “Me tomó horas y no recuerdo cómo terminó, pero veinte años después sí recuerdo el dolor y el miedo”.
Si bien las organizaciones proaborto habitualmente promocionan los abortos con fármacos como “seguros”, la realidad es que numerosas mujeres relatan experiencias horribles de abortos con fármacos. Debido a que los fármacos abortivos generalmente se toman en casa, las mujeres a menudo pasan por estas experiencias solas, sin nadie con experiencia médica a mano.
Historias de terror de mujeres que tomaron la píldora abortiva
Una organización provida está a punto de presentar un escrito ante la Corte Suprema de Estados Unidos en relación con un caso pendiente (más sobre eso en un momento), que relata las historias de primera mano de miles de mujeres que se sometieron a abortos con fármacos.
“Lo que no me dijeron fue lo que realmente iba a pasar: los intensos calambres, el sangrado, los grandes trozos de tejido con sangre que expulsaría, las náuseas, la debilidad”, relata una mujer. “Pensé que iba a morir allí sola. Estaba segura de que necesitaba atención médica, pero tenía miedo de exponer lo que había hecho”.
Muchas mujeres relatan la traumatizante experiencia de expulsar los cuerpos de sus bebés y encontrarse cara a cara con la realidad de lo que es un aborto, la realidad que sus médicos y organizaciones proaborto les han ocultado con lenguaje eufemístico refiriéndose a un “gota de tejido” o “interrumpir un embarazo”.
En cambio, estas mujeres se vieron obligadas, en circunstancias horribles, a lidiar con la realidad de que esa “masa de tejido” era en realidad un niño humano reconocible.
“Tomé la segunda pastilla acostada en mi cama, esperando algunos dolores menstruales leves como me habían dicho. Eso no fue en absoluto lo que pasó: experimenté calambres muy intensos y dolorosos cuando mi cuerpo expulsó el cuerpo de mi bebé al inodoro”, escribe otra mujer en el escrito. “Arrojaron a mi bebé en un inodoro. Un baño. Desearía tanto haber tomado los restos de ese precioso cuerpecito y haberlo enterrado”.
Allan Parker, presidente de la Justice Foundation, que presenta el escrito, habla de una conversación con una mujer que estaba “sollozando incontrolablemente”. “¡Me mintieron!” ella gritó. “¡Dijeron que no era un bebé! ¡Esto es un bebé! ¡Puedo ver las manos y las piernas! ¿Puedo enterrar a mi bebé en el patio trasero de mi casa?”
La Corte Suprema de Estados Unidos puede restringir la píldora abortiva
Sin embargo, la semana pasada recibimos noticias de uno de los acontecimientos más significativos en relación con la píldora abortiva en décadas. Se trata de que la Corte Suprema de Estados Unidos ha aceptado escuchar un caso que podría (si va por el camino correcto) conducir a una restricción significativa de estas peligrosas drogas. Por otro lado, si el Tribunal Superior se pone del lado proaborto, el resultado podría ser que los fármacos abortivos estén más disponibles que nunca.
El caso finalmente está llegando a la Corte Suprema de Estados Unidos, después de una serie de decisiones y suspensiones en tribunales inferiores. El caso siguió a la decisión de la Administración Biden durante la pandemia de flexibilizar los requisitos para acceder a los fármacos abortivos, permitiendo a los médicos recetarlos a través de videoconferencias y a las mujeres obtenerlos luego por correo.
Después de que la administración Biden anunciara esta política, varios grupos médicos provida entablaron una demanda para evitar que entrara en vigor. De hecho, los grupos fueron más allá, cuestionando la aprobación original de los fármacos abortivos por parte de la FDA en 2000, alegando que la FDA no tuvo en cuenta las importantes preocupaciones de seguridad de los fármacos abortivos.
Al final, después de que una serie de tribunales diferentes intervinieran en el asunto, los fármacos abortivos siguen estando disponibles en los Estados Unidos. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos decidió suspender la política de la Administración Biden que permitía los llamados abortos por “telemedicina”. En otras palabras, el tribunal mantuvo la antigua política de exigir a las mujeres que visitaran al médico para obtener una receta para los fármacos.
Ahora el caso ha llegado a la Corte Suprema de Estados Unidos. En algún momento de los próximos meses, el tribunal más alto del país escuchará los argumentos del caso. Las implicaciones potenciales son enormes: si la Corte decide permitir que continúen los abortos por telemedicina, le harán el juego a los activistas abortistas, que están desesperados por hacer que el aborto sea lo más fácil y ampliamente disponible posible, para contrarrestar la decisión de la Corte de revertir Roe vs Wade.
Sin embargo, si se ponen del lado de los médicos provida, los fármacos abortivos podrían ser restringidos bastante, salvando potencialmente a decenas de miles de vidas: madres e hijos. Por favor mantengan esta intención en sus oraciones.
Detener el efecto abortivo de esta píldora abortiva salva vidas
Aunque muchas mujeres ahora están optando por abortos con fármacos, uno de los secretos mejor guardados es que hay esperanza para las mujeres que comienzan el proceso de aborto con fármacos, pero luego se arrepienten de su decisión.
Por lo general, hay un período de dos días entre el inicio del aborto con fármacos, cuando la mujer toma el primer medicamento abortivo, y la finalización del aborto. Lo que algunos médicos provida se han dado cuenta es que es posible contrarrestar los efectos del primer fármaco abortivo, la mifepristona.
Como se señaló anteriormente, la mifepristona imita la hormona natural progesterona. Al unirse a los receptores de progesterona, engaña al cuerpo haciéndole creer que tiene la progesterona adecuada. El resultado es que el bebé recién implantado muere de hambre y se desprende del útero de la madre. Sin embargo, los médicos provida han desarrollado un protocolo que incluye inyecciones de progesterona natural, ayudando así al cuerpo de la mujer a mantener la vida de su hijo y, en última instancia, dar a luz a un niño sano.
Utilizando este protocolo, conocido como procedimiento de “reversión de la píldora abortiva”, los médicos provida han salvado con éxito a los hijos no nacidos de mujeres que ya habían comenzado el proceso de aborto. Los estudios de cientos de reversiones exitosas de mifepristona muestran que las tasas de éxito de la reversión fueron del 68% con un protocolo de progesterona oral en dosis altas y del 64% con un protocolo de progesterona inyectada. No hubo un mayor riesgo de defectos de nacimiento o nacimientos prematuros.
Desafortunadamente, a medida que el proceso de reversión de la píldora abortiva se ha vuelto más conocido, los extremistas del aborto han comenzado a atacar el procedimiento. Un estado, Colorado, incluso aprobó una ley que prohíbe a los médicos hablar sobre cómo detener el efecto abortivo de esta píldora, basándose en una lectura completamente tendenciosa de un solo estudio. Mientras tanto, el estado de California está demandando a dos organizaciones provida por dar publicidad al proceso de reversión.
Las mujeres necesitan saber sobre la posibilidad de detener el efecto abortivo de esta píldora
Es verdaderamente espantoso cuán fanatizados con el aborto están tantos activistas abortistas. Ni siquiera pueden soportar la idea de que las mujeres que se arrepienten de haber iniciado el proceso de aborto tengan la opción de intentar salvar la vida de su hijo no nacido. En cambio, estos activistas supuestamente “proelección” han tomado medidas drásticas contra el único rayo de esperanza que les queda a las mujeres que, a menudo bajo una inmensa presión, comenzaron a abortar, pero luego se dieron cuenta de que deseaban quedarse con su hijo.
Mientras los grupos proaborto continúan impulsando los abortos con fármacos, es fundamental que los defensores de la vida y los proveedores de atención médica sean conscientes de la reversión de la píldora abortiva. Si una mujer que ha comenzado el proceso de aborto contacta a un médico provida, él o ella debe saber exactamente qué hacer. El Asociado Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida (APPLOG) brinda orientación y asistencia a los médicos. Y debemos, debemos, debemos oponernos ruidosamente a cualquier esfuerzo adicional para prohibir el proceso de reversión de la píldora abortiva. Hay vidas que dependen de ello. La vida de las mujeres y la vida de sus hijos.
No hay nada “médico” en el aborto
Los llamados abortos “médicos” son, en el fondo, un nombre inapropiado. No hay nada “médico” en un aborto. Es una perversión grotesca de la medicina. El hecho de que los llamados investigadores “médicos” hayan utilizado su inteligencia y habilidades para encontrar fármacos que acaban con la vida de niños no nacidos es una violación de todo lo que se supone que debe representar la profesión médica.
Mientras tanto, los médicos provida que están utilizando su conocimiento y capacitación para encontrar creativamente maneras de salvar las vidas de niños no nacidos que están a minutos de una muerte inducida por drogas, están viviendo el compromiso del Juramento Hipocrático de “no hacer daño”.
Durante este tiempo, oremos por los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos, para que tengan el coraje de reconocer que no hay nada “seguro” en la píldora abortiva, que siempre cobra una vida y daña a la madre.
_____________________________________