El aborto por medio de la RU 486 (Mifeprex o Mifepristona) consiste en una combinación de dos fármacos, que usualmente se les ofrecen a las mujeres cuyo embarazo tiene menos de 9 semanas. La Mifepristona, un esteroide sintético, bloquea la hormona progesterona. Ello detiene el mecanismo que sostiene el embarazo y causa que el bebé, privado del necesario sostén para vivir, muera de hambre y se desprenda de la pared uterina. El Misprostol, que se suministra uno o dos días después, inicia potentes contracciones uterinas que hacen que la mujer expulse a su bebé ya muerto [1].
En 1992, fue publicado el libro RU 486 – Misconceptions, Myths and Morals (“RU 486 – malentendidos, mitos y ética” – traducción libre). El libro fue escrito por tres feministas proaborto preocupadas por los graves daños que la RU 486 les causa a las mujeres. En ese libro, las autoras declaran: “La RU 486 constituye una nueva forma de violencia médica que pone en peligro las vidas de las mujeres y viola su derecho a ser libres de daños físicos”. Una de las autoras, Renata Klein, envió una carta abierta a los parlamentarios de Australia en 2005, en la cual afirmó: “Tanto entonces [1992] como ahora [2005], no puedo apoyar la idea de que el aborto químico sea visto como una buena elección reproductiva para las mujeres” [2].
Renata Klein también señala que un estudio realizado en 2006 por Régine Sitruk-Ware, arrojó que el 10% de las mujeres sufrieron sangrado grave luego de ingerir la RU 486. Klein también enfatizó que un informe de 2011 de la FDA arrojó que 14 mujeres estadounidenses murieron luego de ingerir la RU 486 [3].
La FDA y el informe sobre la Mifepristona, US Post-marketing Adverse Events Summary through 04/30/2011 (“Resumen hasta el 30-04-11 de eventos adversos post mercadeo de EEUU”, traducción libre), indicaron que de la lista de 2207 efectos adversos, 612 mujeres fueron hospitalizadas, 339 experimentaron pérdida de sangre que exigió transfusiones, 256 sufrieron infecciones, enfermedad inflamatoria de la pelvis, endometriosis, infecciones de la pelvis con sepsis (48 de las cuales fueron graves y requirieron hospitalización de 2 a 3 días); 58 sufrieron embarazos ectópicos; y 7 de las 14 mujeres que murieron en EEUU, “murieron de sepsis (enfermedad grave causada por infección en el torrente sanguíneo)…Se sabe que la sepsis es un riesgo que está relacionado con cualquier tipo de aborto” [2].
Estas fuentes apenas mencionadas también indican que 7 mujeres que se infectaron con la bacteria Clostridium sordelli no manifestaron los usuales síntomas. No tuvieron fiebre. Los otros efectos colaterales de estas infecciones son dolor abdominal o falta de confort, debilidad, nausea, vómitos o diarrea. Sin embargo, todos ellos son efectos colaterales que se espera tenga el aborto químico. El que la presencia de esta bacteria en estas mujeres no haya presentado síntomas es muy peligroso para ellas y para otras mujeres que ingieran la RU 486, ¿cómo se darán cuenta de que están infectadas? De lo contrario, Holly Paterson, de 17 años, y otras mujeres estarían vivas si el personal del centro de abortos donde recibieron el mortal fármaco se hubiera preocupado por este asunto [2].
En Canadá, se llevaron a cabo pruebas de la RU 486 durante la década de los 90. Durante esas pruebas murió una mujer de un choque séptico a causa de la misma infección bacteriana invasiva. Pero los que conducían las pruebas no informaron a las mujeres involucradas en las pruebas de la existencia de una carta de los fabricantes de Misoprostol en la que se decía que era peligroso el usar este fármaco fuera del uso indicado en la etiqueta. Los expedientes relativos a estas pruebas fueron engavetados en 2001 [1], [2]. También han muerto mujeres por el uso de la RU 486 en Francia, Italia, Suecia y el Reino Unido [4], [5].
En cuanto a los bebés que sobreviven la RU 486, ya en 1991 la revista de medicina Lancet, entre otras publicaciones, había dado a conocer el informe de seis científicos acerca de un triste caso de serias deformaciones [6]. Otro estudio arrojó que de 22 bebitos abortados, sólo 13 pudieron ser documentados y de esos uno tenía graves malformaciones [7].
La RU 486 ya ha sido aprobada en 57 países, entre los cuales se encuentran Francia, Gran Bretaña y EEUU. En estos momentos en Canadá hay una fuerte batalla legal entre partidarios y oponentes del fármaco en cuanto a aprobarla o no en ese país [2]. En EEUU fue aprobada por la FDA en el 2000 y es el fármaco abortivo de más frecuente uso [8]. El Departamento de Salud de Canadá postergó la decisión sobre la RU 486 hasta el 2015 [9].
La abortista Organización Mundial de la “Salud” (OMS) ha incluido Mifepristona-Misoprostol en su lista de “medicamentos esenciales para la salud” para el aborto legal que recomienda a los gobiernos [10]. La también abortista Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) ha presentado esta recomendación de la OMS para todos los países, incluyendo los de América Latina [11].
Notas:
[1]. Peter Baklinski, “Health Canada apologizes for blundering over existence of RU-486 application,” LifeSiteNews.com, 9 de enero de 2014,
[2]. Jakki Jeffs, “RU-486: the chemical coat hanger”, LifeSiteNews.com, 14 de enero de 2014,
http://www.lifesitenews.com/news/ru-486-the-chemical-coat-hanger.
[3]. Patrick B. Craine, “‘RU-486, or RU-4LIFE?’ Campaign Life announces theme for 2014 National March for Life,” LifeSiteNews.com, 13 de enero de 2014,
[4]. Dr. John C. Willke, “RU 486 Has Killed Seven Women,” Life Issues Connector, julio del 2004, Vol. 13, No. 3, pág. 2.
[5]. Hilary White, “Italy records first death linked to abortion drug RU-486,” 22 de abril de 2014, http://www.lifesitenews.com/news/italy-records-first-death-linked-to-abortion-drug-ru-486?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=44d8129ed0-LifeSiteNews_com_US_Full_Text_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-44d8129ed0-326205922.
[6]. Lancet, 21 de septiembre, 1991; National Right to Life News, 28 de octubre, 1991.
[7]. Margaret M. Gary, MD; Donna J. Harrison, MD, “Analysis of Severe Adverse Events Related to the Use of Mifepristone as an Abortifacient,” The Annals of Pharmacotherapy, 27 de diciembre del 2005, http://www.theannals.com/cgi/contentabstract/aph.1G481v1.
[8]. Cheryl Sullenger, “Kansas man charged with murder for lacing girlfriend’s pancake with abortion drug,” 27 de febrero de 2014, http://www.lifesitenews.com/news/kansas-man-charged-with-murder-for-lacing-girlfriends-pancake-with-abortion.
[9]. Peter Baklinski, “Health Canada decision on RU-486 stalled until 2015: report,”, 17 de abril de 2014, http://www.lifesitenews.com/news/health-canada-decision-on-ru-486-stalled-until-2015-report?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=1b53ea7676-LifeSiteNews_com_US_Full_Text_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-1b53ea7676-326205922.
[10]. Robert J.I. Leke, Marina Padilla de Gil, Luis Távara y Anibal Faúnde, “El Grupo de Trabajo de FIGO para la Prevención del Aborto Inseguro: Su mandato y cómo cumplirlo,” International Journal of Obstetricts and Gynecology, Volumen 110 Suplemento 1 Julio de 2010 ISSN 0020-7292, pág. 10, http://www.figo.org/sites/default/files/uploads/IJGO/supplements/IJG110_S1_SpanishForFIGO.pdf.
[11]. Ibíd., pág. 7.
Leave A Comment