• Temas de Ayuda
  • Embarazo
  • HLI en el Mundo

III ENCUENTRO Latinoamericano para SACERDOTES  Y SEMINARISTAS  POR LA VIDA

08, 09, 10 de OCTUBRE 2014  Instalaciones UNIVA, Guadalajara, Jalisco

Padre Shenan Boquet
Presidente
Human Life International

Hace un año y mes y medio, la familia de HLI perdió a nuestra amiga y heroína provida Magaly Llaguno. Magaly murió en paz luego de una larga batalla contra el cáncer. Debido a que la extrañamos mucho y a que todavía tiene mucho que enseñarnos, quisiera reflexionar acerca de su continuo impacto en el movimiento provida. En ello, Magaly comparte tantas cualidades con su amigo, el fundador de HLI, el Padre Paul Marx, como han expresado tantas personas en la sección de tributos que se encuentra en la página de VHI: http://vidahumana.org/conozcanos/vida-humana-internacional.

De manera que, por medio de los siguientes fragmentos de sus amigos y colegas, recibamos una vez más la inspiración que su persona y su labor nos han dado, para redoblar nuestros esfuerzos para continuar defendiendo la vida humana y la familia.

Fe, esperanza y amor

“Su ‘sí’ a Dios salvó miles de vidas y unió a muchos líderes provida. Luchó por la verdad y la vida hasta el final, no dejó nada sobre el tapete… Haremos bien en aprender de esta testigo tan valiente y tan fiel”. – Patricia Bainbridge, Presidente de la Junta Directiva de HLI.

“Magaly fue una incansable defensora de la vida, que logró apasionar a cientos de corazones con la gracia del Espíritu Santo, a quienes incentivó a trabajar en este maravilloso apostolado. Magaly vive en nuestros corazones a través del Cuerpo Místico de Cristo”. – Jorge Serrano, ex Presidente de la Fundación Cultura de la Vida (VHI-México) y Lourdes Delgado, Directora de la Red Latinoamericana de Centros de Ayuda a la Mujer.

“El gozo, el vigor y la determinación de luchar contra las fuerzas antivida, así como una tremenda fe, fueron las cualidades que siempre caracterizaron lo que Magaly hizo y dijo. A medida que continúo con mi labor, escucharé su voz dentro de mí por muchos años venideros”. – Padre Frank Pavone, Director Nacional de Priests for Life (“Sacerdotes Provida”, EEUU).

Santa persistencia

“Magaly sabía que cada éxito, cada logro era solamente de Dios y para Su gloria, no la de ella. Su urgente diligencia – la cual siempre he admirado y todavía me esfuerzo por emular – surgió de la comprensión de que cada momento de nuestras vidas pertenece a Dios y de que sólo lo podemos amar en el momento presente. Ese amor se manifiesta pasando horas diariamente con Él en la oración y haciendo Su voluntad en cada momento, con toda la energía y el empeño que tengamos”. – Susan E. Wills, Directora Auxiliar de Educación y Misión del Secretariado para las Actividades Provida de la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU.

“Expresamos nuestras condolencias y nos unimos a los movimientos provida del mundo en ocasión del fallecimiento de la incansable y tenaz luchadora de la causa de la vida, nuestra hermana, Magaly Llaguno. Ella fue una pionera en la defensa de la dignidad humana en tiempos difíciles… Apoyó nuestra labor y, siendo receptiva y generosa, hizo suyas nuestras preocupaciones”. – Dra. María Freira, Presidente, Asociación Esperanza Uruguay (VHI-Uruguay).

Sin temor

“Era absolutamente indomable en su defensa de los más débiles y vulnerables entre nosotros. Una voz valiente ha sido silenciada, pero contamos con sus oraciones. ¡Provida!” – Padre Joe Fishwick, Arquidiócesis de Miami.

“Magaly fue una gran luchadora provida. Durante muchos años, Magaly trabajó muy de cerca conmigo y Heartbeat International, especialmente en nuestros centros de ayuda a la mujer embarazada de lengua española. Siempre estuvo buscando la manera de unir y servir a los demás”. – Peggy Hartshorn, Presidente de Heartbeat International.

“Magaly dio su vida por la causa de la vida y la familia hasta sus últimos momentos. No fue simplemente una luchadora provida; sino una gladiadora provida, porque nunca perdió la fuerza y la grandeza en medio de sus difíciles circunstancias. Fue una mujer espléndida y magnánima, una gran amiga”. – Dr. Oscar Botta, Presidente, Fundación Acción por la Vida y la Familia (VHI-Argentina).

Depende de Dios…Y de ti

“Magaly fue una gran defensora de los niños por nacer y una de las personas más gentiles que he conocido. Hace años, cuando estábamos intentando encontrar asilo para algunas mujeres, ella nos ayudó a encontrar refugio en Ecuador. Estoy segura que el Señor le ha dicho: ‘¡Bien hecho, sierva buena y fiel!’”. – Dra. Patricia McEwen, Directora, Life Coalition International.

“Desde que intentó salvar la vida de uno de sus hermanos no nacidos diciéndole a su madre, a la edad de 15 años, que ella lo cuidaría… Magaly nunca dejó de ser un instrumento del amor de Dios para sus hijos… Ese es el fuego que alimentó la determinación y la humildad de espíritu de Magaly. Verdaderamente fue una sierva paciente y humilde de Jesús, que cargó con la cruz que Él le dio con gran paz y plena confianza”. – Jacqueline Debs, Asistente de Magaly en VHI de 1992 a 2009.

“Creo que la mejor manera de describir a Magaly es diciendo que fue una madre para todo el mundo. No fue solamente una luchadora provida y una líder dentro del movimiento provida, ¡también fue una persona increíble! Recuerdo tantas anécdotas. Se dice que una de las características de un santo o de una santa es que hacen que la persona que está ante él o ante ella se siente como la persona más importante del mundo, y ello ciertamente describe a Magaly”. – María José Mansilla, Presidente, Asociación Spei Mater (VHI-España).

Sonrío cuando pienso cuán incómoda estaría Magaly con estas palabras tan halagadoras, pero cuán agradecida con Dios estaría de que Él la hubiese usado para inspirar a tantas personas. Les invito a leer todos los tributos (http://vidahumana.org/conozcanos/vida-humana-internacional) y a seguir su ejemplo de oración como si todo dependiese de Dios y de labor (y de lucha) como si todo dependiese de ustedes. Ambas cosas son verdaderas.

Gracias, amado Señor, por Magaly, y por las miles de personas que ahora promueven el Evangelio de la Vida. Que descanse en paz en tus amorosos brazos.

Negada la acreditación ante la ONU en la década de 1990, la voz a favor de la vida y la familia de HLI será ahora parte de la historia de los foros que se llevan a cabo en esa entidad internacional.


Front Royal, Virginia - Después de haber sido negada previamente la acreditación, Human Life International (HLI), a la organización provida y a favor de la familia sin fines de lucro más grande del mundo, se le concedió oficialmente el estatus consultor especial internacional por parte de Organización de las Naciones Unidas ONU). El Presidente de HLI, el Padre Shenan J. Boquet, dijo que la obtención de la acreditación ante la ONU fue una parte importante de la misión en todo el mundo de HLI, para defender el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.


"Los misioneros provida de HLI gastan una gran cantidad de tiempo y recursos en la lucha contra las amenazas a la vida y la familia,que a menudo son objeto de debate en la ONU”, dijo el Padre Boquet. "Al estar en el lugar donde se toman las decisiones, tenemos laoportunidad de cambiar la narrativa sobre lo que significa proteger los auténticos derechos humanos desde la concepción hasta la muerte natural, y poner fin al delito de aborto en todo el mundo." 

Debido a la acreditación, HLI puede ahora asistir a las reuniones de la ONU y presentar declaraciones escritas y orales ante las asambleas generales. Estas declaraciones se convertirán en parte de la documentación oficial de la ONU.

A HLI se le negó la acreditación a principios de 1990, a pesar de que la ONU no le dio ninguna razón concreta que justificara esadecisión. En noviembre de 2011, HLI comenzó una vez más el proceso de consecución de la acreditación con estatus consultivo especial en la ONU. Ahora se logró ese objetivo.


"No fue fácil. Hay personas que no quieren que HLI triunfe y tuvimos que intentarlo tres veces hasta lograr entrar ", dijo Mary Langlois, representante de HLI ante la ONU. "Cuando el presidente del comité de acreditación pronunció las palabras: ‘Así se decide’, nos pusimos muy contentos, mientras que nuestros adversarios antivida se disgustaron".


El Padre Boquet añadió: "Muy a menudo, en las sesiones de las organizaciones no gubernamentales (ONG) de todo el mundo en las que HLI ha tomado parte, estas organizaciones que dicen trabajar por los derechos humanos y la ‘tolerancia’, quieren silenciar lasvoces de aquellos que creen que esos derechos se extienden al niño no nacido. Damos gracias a Dios por concedernos esta nueva oportunidad de trabajar por la defensa de la vida y pedir la intercesión de nuestra Madre Santísima, para poner fin a la mayorviolación de derechos humanos en el planeta: el aborto de inocentes en el vientre materno".

Traducción de Cecilia Rodríguez Galván, Colaboradora del proyecto REDESSVIDA de VHI, en Aguas Calientes, México.

Brian Clowes, PhD
Director de Capacitación Provida
Human Life International

El principio fundamental

Primero que todo, ¿por qué el “matrimonio” homosexual es una mala idea? ¿Por qué nos debe preocupar el que dos mujeres o dos hombres que se aman mutuamente se “casen”? ¿A quién le hacen daño?

Debemos comenzar por reconocer que los dos contendientes en este debate preguntan dos cosas completamente diferentes y abordan el tema desde dos ángulos completamente diferentes.

Los que proponen el “matrimonio” homosexual presentan una apelación puramente emocional. Afirman cosas ambiguas que son difíciles de refutar, como “Es injusto negarles el matrimonio a dos personas que se aman”. En contraste con ello, los que se oponen al “matrimonio” entre personas del mismo sexo usan la lógica y la ciencia, y preguntan cosas como “¿Es ello bueno para la sociedad?” o “¿Qué impacto tiene en los niños?”

La discusión acerca del “matrimonio” homosexual es un asunto muy práctico, porque la historia muestra que todas las sociedades que desestiman el matrimonio o que diluyen su significado eventualmente se desintegran. En la actualidad, hay muchas naciones que ya se encuentran bastante lejos en este proceso. Por ejemplo, Japón y Rusia perderán más de la mitad de sus poblaciones mucho antes del final de este siglo [1].

También debemos preocuparnos por nuestros niños. Todos los estudios serios que se han realizado demuestran que un niño crece mejor cuando tiene una madre y un padre. No solamente una madre. No solamente un padre. No dos o tres padres ni dos o tres madres. Un padre y una madre.

El “matrimonio” homosexual es simplemente el último paso en el proceso de descartar el verdadero sentido del matrimonio. Durante la “Revolución Sexual” de los años 60, la gente exigió la anticoncepción para poder tener relaciones sexuales sin tener hijos. Aunque no nos dimos cuenta en aquel tiempo, ello fue, de hecho, el paso más crucial hacia la promoción del “matrimonio” homosexual. Después de todo, una vez que se desechó la idea de que el matrimonio existe para la procreación y la crianza de los hijos, no hubo ninguna razón para continuar reservando el matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer. El matrimonio se convirtió en una especie de recipiente vacío, útil solamente para tener relaciones sexuales, obtener placer o adquirir beneficios monetarios. La anticoncepción condujo a una explosión de “relaciones sexuales por diversión” fuera del matrimonio, lo cual a su vez condujo a que la mayoría de la gente tuvieran varios compañeros sexuales antes de casarse. Inevitablemente, la gente también trajo consigo al matrimonio esta actitud laxa hacia las relaciones sexuales y, como el adulterio proliferó, exigieron el divorcio libre y sin condiciones.

Ahora, algunos medios seculares de difusión y grupos de interés con amplio financiamiento están exigiendo que la poligamia, el “poliamor”, el incesto, la pederastia o pedofilia y aún la bestialidad sean legalizadas.

El “matrimonio” homosexual no es lo que va a causar la desintegración de la institución del matrimonio, sino que es el resultado de dicha desintegración.

Nota:

[1]. United Nations Population Information Network: http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/panel_population.htm. Hemos usado la variante más baja, ya que, históricamente hablando, ha sido la predicción más exacta.

Continuará.

El Colegio de Obstetras y Ginecólogos de EEUU (ACOG, por sus siglas en inglés) se presenta como un conjunto de expertos en cuanto al tema de si los anticonceptivos funcionan o no como abortivos.  Deberían serlo. El problema es que este grupo está involucrado en el juego político, en vez de dedicarse a la ciencia.

Richard Doerflinger, Abogado y Director Asociado del Secretariado para las Actividades Provida de los Obispos Católicos de EEUU, refutó de manera contundente al ACOG en un artículo que publicó en la revista digital “Public Discourse” [1].

Doerflinger correctamente señala que el ACOG sometió un informe “amigo del tribunal” (amicus Curiae) en el caso de la empresa Hobby Lobby. En su esencia, el argumento del ACOG consistió en decir que los dueños de Hobby Lobby estaban confundidos respecto del funcionamiento de los anticonceptivos. El ACOG alegó que los anticonceptivos, como el Plan B, no impiden la implantación de un óvulo ya fecundado (un nuevo ser humano), sino que impiden la fecundación misma.

Pero…y este es un “pero” muy grande…en el pasado, el ACOG también ha argumentado a favor de lo contrario. Doerflinger lo expresa diciendo: “El ACOG y algunos de estos otros grupos médicos han estado declarando públicamente que la ‘ciencia’ muestra exactamente lo contrario como verdadero. Dicen que, debido a que hay varios métodos de control de la natalidad, de uso frecuente, que sí atacan a los embriones después de la concepción, que los legisladores y los votantes deben contrarrestar los esfuerzos encaminados a declarar el status de persona de los seres humanos a partir de la fertilización [concepción o fecundación]” [1].

La postura actual del ACOG es que estas iniciativas “harían que los condones, la planificación natural de la familia [PNF] y los espermicidas fuesen los únicos métodos permitidos para controlar la natalidad” [2]. En otras palabras, el ACOG dice que una prohibición de la matanza de embriones humanos después de la fertilización implicaría también la prohibición de todos los métodos anticonceptivos que cubre el Mandato del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) del gobierno del Presidente Barack Obama [3].

El mes anterior a la presentación, por parte del ACOG, de su informe contra Hobby Lobby, en octubre de 2013, el diario “Washington Post” publicó un  editorial en el que afirmó que “el efecto práctico de las medidas a favor del ‘status de persona’…fácilmente incluirían la prohibición de los métodos de anticoncepción más frecuentemente usados. Ello se debe a que la píldora, así como otros métodos anticonceptivos, funcionan parcialmente impidiendo la implantación de óvulos en la pared uterina [sic] luego de haber sido fertilizados.”. Aquí el Washington Post citó la voz objetiva de la ciencia médica, el ACOG, que sostiene que “algunos de los métodos más eficaces y confiables de anticoncepción – anticonceptivos orales, dispositivos intrauterinos y otros métodos aprobados por la FDA [4] – serían prohibidos” por una ley que respetase la vida que comienza en la fertilización. Es decir, el ACOG sostiene que esto es verdad, excepto cuando está presentando “amicus Curiae” que dicen que ello es falso.

De manera que podemos darnos cuenta de que cuando el ACOG está argumentando en contra del status de persona del bebé por nacer, este colegio de médicos dice que ciertos anticonceptivos pueden impedir la implantación. Pero, cuando argumenta contra Hobby Lobby, dice que la anticoncepción solamente actúa impidiendo la fertilización.

El ACOG es una herramienta política que se disfraza de comunidad científica. Y, a través de todo ello, de alguna manera, las personas provida son las que siempre terminan siendo acusadas de ignorancia científica.

Notas:

[1]. Véase: Richard Doerflinger, “The HHS Mandate, Unborn Life, and the Professionals: A Cog in the Political Machine,” Public Discourse, 25 de junio de 2014. The Witherspoon Institute.http://www.thepublicdiscourse.com/2014/06/13373/?utm_source=The+Witherspoon+Institute&utm_campaign=d7758433fa-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_15ce6af37b-d7758433fa-84104917.

[2]. Nota de VHI: Esta afirmación del ACOG, más allá del argumento en cuestión, deja entrever la lamentable ignorancia moral de este colectivo médico. Tanto la ley natural como la Iglesia Católica enseñan que todo tipo de anticoncepción, sea abortiva o no, es intrínseca y gravemente inmoral, por cuanto separa deliberadamente el significado unitivo del procreador en el acto conyugal. Además, el uso de la PNF, en cuanto a método, no es un acto anticonceptivo, ya que no separa los significados mencionados del acto conyugal. El uso de la PNF sí sería un acto anticonceptivo cuando es empleada por motivos egoístas. Pero en ese caso estaría moralmente mal por la mala intención y no por el acto en sí. Incluir a la PNF entre los métodos de control de la natalidad, así sin más, es un acto de suprema ignorancia moral.

[3]. Como se sabe, este mandato pretendía obligar a todas las empresas y a las organizaciones sin fines de lucro (como las instituciones de servicio social de la Iglesia Católica), a cubrir gratuitamente la esterilización, ciertos fármacos abortivos y los anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos) en los planes de seguro de salud de sus empleados. Gracias a Dios, a finales de junio de 2014, el Tribunal Supremo de EEUU emitió un fallo a favor de Hobby Lobby, una de esas empresas, cuyos miembros son cristianos y no querían incluir los fármacos ni los anticonceptivos abortivos (como el Plan B) en los planes de salud de sus empleados.

[4] Las siglas en inglés “FDA” se refieren a la agencia del gobierno de EEUU que se ocupa de regular la comercialización y la venta de fármacos y alimentos.



Vida Humana necesita su Ayuda para continuar defendiendo la Fe, la Vida y la Familia