Dra. Luisa Burgos, Pediatra
Presidente - Centro Guadalupe Vida y Familia, Organización afiliada a VHI en Puerto Rico

Lic. Marlene Gillette-Ibern, Abogada
Asesora Legal de VHI

Lcdo. Ramón Rosario Cortés
Secretario de Asuntos Públicos y Política Pública, La Fortaleza, Puerto Rico


Estimado señor Rosario:

A continuación, le sometemos los siguientes escritos relacionados con nuestros comentarios en torno al Proyecto del Senado Número 171 de enero 2017 de la Asamblea Legislativa de Puerto Rico. 

La primera parte es la ponencia presentada por nuestra organización ante la Comisión de Educación y Reforma Universitaria de la Cámara del Senado el miércoles 29 de marzo de 2017. La ponencia es un resumen ejecutivo de nuestros comentarios.

La segunda parte es el contenido completo de nuestros comentarios.
 

PRIMERA PARTE

Introducción

Buenas tardes.
Mi nombre es Luisa Burgos Vázquez. Soy doctora en pediatría y presidente del Centro Guadalupe Vida y Familia de Puerto Rico, organización que está afiliada a Vida Humana Internacional.

El Centro Guadalupe Vida y Familia es una organización sin fines de lucro en Puerto Rico, cuya misión es la promoción y defensa de la vida y la familia en consonancia con la doctrina católica en el país.

Con el mayor respeto, deseamos someterle nuestros comentarios en torno al Proyecto del Senado Número 171, un proyecto piloto dirigido a promover la equidad de género en las escuelas públicas de Puerto Rico.

Procederé a leer el resumen ejecutivo de nuestra ponencia completa, la cual acompaña este resumen.
 

El Estado

Los derechos y las libertades de la persona parten de su realidad humana íntegra. No es posible defender lo que serían sus derechos y deberes si no se conoce al ser humano.

El primer deber del Estado es reconocer la verdad sobre la persona humana, para que pueda servirle bien a las personas bajo su jurisdicción. El Estado no puede trabajar con una visión distorsionada de la persona humana.

Le corresponde al Estado defender el derecho de la persona a que se respete su humanidad y su dignidad, y por ende, su vida. De no hacerlo, el Estado sería cómplice en la mentira que viviría el ser humano. El Estado no estaría dándole su libertad. Más bien, se la estaría coartando. Tristemente, ello resultaría en que todos los ciudadanos del país vivirían en una sociedad basada en ideologías y no en principios.

Ciertamente la historia personal de un ser humano no termina con el nacimiento. Pero el efecto deseado de las exigencias de género significaría echar a un lado la realidad personal que tiene un comienzo concreto y definido, todo lo cual garantiza una verdadera libertad y plena expresión personal.
 


La ideología de género

En tiempos presentes, ha surgido la ideología de género.

Mediante la ideología de género se interesa lograr la de-construcción del ser humano. Para sus ideólogos, el término ‘género’ significa algo independiente de la identificación normativa con el sexo. Dado que el hombre y la mujer son diferentes, se intenta erradicar esa alegada injusticia.

La ideología de género tiene sus raíces en la filosofía del comunismo con sus acompañantes revoluciones. La base de pensamiento del comunismo es el materialismo dialéctico, el cual sostiene que toda materia está compuesta por elementos contradictorios, lo que conduce a que la materia esté en moción conflictiva continua, hasta lograr su fin último y deseado.

Es por eso que puede decirse que la ideología de género consiste en la revolución de género o la revolución del ‘yo’. Esta es la última frontera que queda por cruzar, por parte de aquellos que rechazan la dignidad humana intrínseca de la persona. Con la ideología de género se completa la destrucción de la persona humana.

La educación sexual de género para el sistema público escolar comenzó a surgir a partir de la década del 2000. Los psicólogos y pediatras no han tardado en oponerse a la exigencia de una educación sexual de género, del mismo modo en que se opusieron a la educación sexual genital que comenzó a ofrecerse en la década de los 1970.

A esos efectos, el Colegio Pediatras de EEUU expresó lo siguiente en 2016:

“El Colegio Pediatras de EEUU urge a los educadores y legisladores a rechazar todas las políticas que condicionen a los niños a aceptar como ‘normal’ una vida de suplantación química o quirúrgica de su sexo por el sexo opuesto. Son los hechos, y no la ideología, los que determinan la realidad. La sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo. La norma del diseño humano es ser concebido como hombre o como mujer.

“La creencia de una persona de que él o ella es algo que no es constituye, en el mejor de los casos, un signo de pensamiento confuso. Cuando un niño biológicamente sano cree que es una niña, o una niña biológicamente sana cree que es un niño, existe un problema psicológico objetivo en la mente, no en el cuerpo, y debe ser tratado como tal.

“Condicionar a los niños a creer que es normal estar toda la vida sustituyendo química y quirúrgicamente su propio sexo por el opuesto constituye un abuso infantil. Respaldar la discordancia de género como algo ‘normal’ a través de la educación pública y de las políticas legales confundirá a hijos y padres, llevando a muchos niños a acudir a ‘clínicas de género’ donde les administren fármacos bloqueadores hormonales.

“Esto, a su vez, virtualmente asegura que ellos ‘elegirán recibir hormonas cruzadas cancerígenas o de un modo u otro tóxicas, y probablemente considerarán, cuando sean adultos jóvenes, la mutilación quirúrgica innecesaria de sus órganos sanos.”

Véase: http://www.religionenlibertad.com/colegio-americano-pediatras-desacredita-ideologia-genero-hace-48626.htm


Los padres de familia

Aún si se involucrase a los padres de familia en este programa piloto, ello no eliminará el daño cierto que sufrirán los menores de edad. Nada se logra con reclutar a los padres de familia para ser cómplices del Estado en un programa escolar que ocasionará un grave daño a los menores de edad.

Por lo tanto, es de absoluta necesidad de que no ofrezca la educación sexual de género en el sistema público escolar en Puerto Rico. No es necesario ofrecer esta educación sexual de género como un programa piloto. Ya los psicólogos han advertido sobre los daños que causará en el menor de edad.

El Departamento de Educación

Finalmente, cabe recordar que la Secretaria de Educación de Puerto Rico, Honorable Julia Keheler, tuvo que dejar constado por escrito de que no se implementaría un currículo de género en la educación pública, por lo que derogó las dos cartas circulares del Departamento de Educación con las que se había implementado una educación sexual de género. No obstante, de ser aprobado este proyecto de ley, ello significaría que, a pesar de las promesas hechas por la presente administración de gobierno de que no se impondrá la ideología de género, la misma sí quedaría implementada. Es como si se impidiese que la ideología de género entre por una puerta, pero se permitiese que entre por otra.

Conclusión

Les agradecemos mucho la oportunidad de poder hacerles llegar nuestros comentarios en torno a este proyecto de ley. Esperamos que les sea de ayuda.

Jorge Ybarnegaray Urquidi PhD
Profesor de Bioética
Universidad Católica Boliviana
 
Si bien habría  que considerar varios aspectos ante una problemática preocupante cual es la del aborto, me referiré únicamente a los derechos del niño por nacer y a la promesa que el médico hace solemne y libremente, bajo su palabra de honor, de velar con el máximo respeto por la vida humana desde su comienzo y a no emplear sus conocimientos para atentar contra ella. 
 
El Juramento Hipocrático tiene una orientación ética hacia los principios de la beneficencia y a no hacer daño,“Primun non nocere”. El médico está obligado a beneficiar al enfermo y jamás hacerle daño. Sus conocimientos, entendimiento y juicio, deben ser coherentes con un comportamiento ético y moral.
 
La Asociación Médica Mundial, con el objeto de lograr  niveles más altos posibles en conducta ética y atención médica, redactó una versión del compromiso profesional, fundamentada en el Juramento Hipocrático: la Declaración de Ginebra de 1948. La cual ha sido actualizada en diversas Universidades. Los estudiantes al asumir la licenciatura, profesan el Juramento Hipocrático y se comprometen a cumplir  con los preceptos éticos y morales que exige la profesión. El Colegio Médico de Bolivia tiene su Código de Ética y Deontología, el médico que ejerce debe cumplir con los deberes para con el enfermo, sus colegas y la sociedad. Entre  sus artículos está respetar la vida humana desde la concepción.
 
El nuevo proyecto de ley del Sistema Penal que se pretende aprobar en su artículo 157, aumenta a nueve las causales para realizar el aborto, entre  ellas la pobreza, el ser estudiante o adolescente y en este último caso en cualquier momento de la gestación. Este artículo es un despropósito jurídico, puesto que promueve abiertamente el aborto provocado de la manera más degradante. Obliga al médico a realizarlo sin derecho a la objeción de conciencia, derecho fundamental reconocido por los derechos humanos (DDHH). Al médico no se le debe obligar a realizar un acto que va contra sus principios. Por lo cual se debe rechazar  la aprobación de dicho proyecto  de ley.
  
La Convención Americana sobre los DDHH, de la cual Bolivia es signataria, protege la vida desde la concepción. “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. Art. 4.1. El  Código del Niño, la Niña y el Adolescente, declara que “se considera niño o niña a todo ser humano desde su concepción (Art. 5). Por lo tanto es titular de todos los derechos. 
 
El Papa San Juan Pablo II enseñó: Ante la norma moral que prohíbe la eliminación directa de un ser humano inocente, no hay privilegios ni excepciones para nadie”…“El respeto a la vida y su protección por la ley, deberían garantizarse a todo ser humano desde la concepción hasta la muerte natural” (Detroit, 1987). En cuanto al no nato, declaró ante el Movimiento por la Vida Italiano el 22 de mayo de 2003“No puede haber auténtica paz sin respeto de la vida, especialmente si es inocente e indefensa, como es la de los niños que todavía no han nacido”. 
 
El Papa Francisco ante el  Movimiento por la Vida Italiano (2014), expresó: ''La vida humana es sagrada e inviolable. Todo derecho civil se asienta en el reconocimiento del primero y fundamental de los derechos, el derecho a la vida, que no está subordinado a condición alguna, ni cualitativa, ni económica, ni mucho menos ideológica”. El derecho a la vida, en el que se fundan todos los demás, es para todos los seres humanos “sin distinción” Y la  Conferencia Episcopal Boliviana ante la situación actual expresa: La vida es un don de Dios y nadie puede disponer de ella en ninguna circunstancia. 
 
El 25 de marzo se recuerda el Día del Niño por Nacer. Está dedicado a apreciar el valor de la vida humana en el periodo de gestación de ese admirable ser que se desarrolla  en la matriz de  su madre, esperando nacer para ver  la luz del mundo. Esta fecha marca una opción positiva a favor de la vida y el desarrollo de una cultura que asegure la promoción de la dignidad humana en todas las situaciones y de los DDHH que deben ser considerados desde el momento cuando se inicia la vida.
 
El derecho a la vida constituye el eje principal de los DDHH, y por lo tanto, merece la decidida atención del Estado, de sus instituciones y de toda la sociedad. Es esencial comprender la grave situación del embarazo no deseado, ante lo cual se deben sumar esfuerzos para que se presenten alternativas positivas de políticas públicas y de asistencia, que incluyan, entre otras propuestas: la educación y la prevención, se creen condiciones sociales y económicas apropiadas, se dé apoyo moral, psicológico y acompañamiento a la mujer embarazada para enfrentar tan difícil situación, se le den oportunidades de trabajo, se cuente con guarderías, se facilite el recurso de la adopción.

Padre Shenan J. Boquet
Presidente
Human Life International

Adolfo J. Castañeda, MA, STL
Director de Educación
Vida Humana Internacional

Muchos de ustedes se han enterado de que dos líderes provida de EEUU, David Daleiden y Sandra Merritt, ambos del Center for Medical Progress (CMP), han sido acusados formalmente, el pasado 28 de marzo (2017), por el Estado de California de 15 cargos de felonía. Ya han pasado casi dos años desde que el CMP destapó el tráfico de órganos de bebés abortados por Planned Parenthood en sus instalaciones. Recordemos que Planned Parenthood es la organización más abortista de EEUU. Comete más de 320 mil abortos del casi un millón que se cometen todos los años en EEUU. Planned Parenthood es la asociación miembro en EEUU de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés). La IPPF es la federación de organizaciones no gubernamentales (ONGS) más abortista del mundo y tiene filiales en todos los países de América Latina.

Planned Parenthood tiene el 80% de sus centros de abortos y anticonceptivos ubicados en barrios minoritarios, donde viven muchos hispanos en EEUU. Los hispanos de este país constituyen uno de los blancos de ataque preferidos de Planned Parenthood. No debemos sorprendernos de que el 25% de todos los abortos anuales ocurran en mujeres hispanas, a pesar de que los hispanos todavía son el 17% de la población total de EEUU.
Los cargos contra Daleiden y Merrit son totalmente falsos. Han sido acusados de grabar conversaciones “privadas” que de hecho ocurrieron en lugares públicos. El verdadero objetivo del Fiscal del Estado de California, Xavier Becerra, es castigar e intimidar a cualquiera que se atreva a denunciar las atrocidades que comete la industria del aborto en ese estado. El propio Becerra recibió donativos de Planned Parenthood para su campaña electoral. Sin embargo, no siente la necesidad de recusarse del caso.

Recientemente el Sr. Becerra recibió un premio por parte de una organización civil hispana en EEUU por “ayudar” a los hispanos en este país. ¿Ayudar a los hispanos? ¿Cómo es posible que una persona que favorece la matanza de bebés por nacer cuyos órganos son luego vendidos haya recibido semejante premio?

Tenemos la esperanza de que estos cargos sean retirados. No solo porque son infundados, sino también porque las mismas técnicas encubiertas del periodismo ciudadano han sido utilizadas legalmente en California para destapar actos de corrupción y otros delitos, como el abuso de animales. Pero tal parece que al partido que gobierna en California le importan más los cerdos que las personas que no han nacido todavía.
 
Oremos todos por David Daleiden y Sandra Merritt, para que el Señor los proteja de este escandaloso abuso estatal y les dé fuerzas para continuar su valerosa defensa de la vida humana ante el demoníaco negocio del aborto y sus compinches políticos. Oremos también por Becerra y los que trabajan para Planned Parenthood, para que el Señor convierta sus corazones y sane con Su luz la ofuscación de sus conciencias.



Vida Humana necesita su Ayuda para continuar defendiendo la Fe, la Vida y la Familia